ピーター・マッカロー博士が10/4に行った講演「治療的ニヒリズムと信頼できる治療法とテストされていない新しい治療法との戦いに勝つ」

COVID19の初期治療で有名で、現在、科学が政治化されていることに批判の声を上げている権威の一人、ピーター・マッカロー博士の講演「Winning the War Against Therapeutic Nihilism & Trusted Treatments vs Untested Novel Therapies」（1時間5分）を文字起こしし、それを日本語にしました。AI訳です。

マッカロー博士について　:　彼はインターニスト、心臓病学者、疫学者です。パンデミックの発症以来、マッカロー博士はCOVID-19災害に対する医学的対応のリーダーであり、SARS-CoV-2(COVID-19)感染の早期外来治療のための病生理学的根拠と根拠」を発表しました。彼は感染に関する51の査読出版物を持っており、ザヒル、アメリカアウトラウド、およびFOX NEWSチャンネルのCOVID-19危機に対する医学的対応について広くコメントしています。2020年11月19日、マッカロー博士は、米国上院国土安全保障・政府問題委員会で、2021年を通じてテキサス州上院保健福祉委員会、コロラド州総会、ニューハンプシャー州上院、サウスカロライナ州上院でパンデミック対応の多くの側面について証言しました。マッカロー博士は、SARS-CoV-2ウイルスとの闘いに2年間にわたり学術的および臨床的努力を重ね、何千もの報告書をレビューし、科学会議、グループディスカッション、プレスリリースに参加し、COVID-19に関する世界の専門家の一人と考えられてきました。

日本語翻訳

ありがとうございました。 ありがとうございました。 大変光栄です。 実際、私はオリエント博士を見つけることを光栄に思っていますし、あなたのサークルの皆さんに、私がこれまで関わってきた最高の医療機関であることを伝えました。

お話ししますが、名前の背後にはたくさんの信任状があります。おそらく、それらを順番に削除したり、削除したりするでしょう。 そして、私が前に進むにつれて、学術的な手荷物をちょっと捨てるつもりです。

しかし、私が紹介するように、私は内科医で心臓内科医ですが、毎週患者を診ています。 私は心臓病と腎臓病の境界に焦点を当ててきました。 それが私の関わったことです。 私は訓練を受けた疫学者です。 ご存知のように、私はミシガン大学に行き、後年になって疫学の学位を取得し、本当に幸せに思っていました。

米国では、2つの別々の教育機関の研修員として、最良の場所で電車を走らせています。 ノーベル賞は、私が若い人物としてそこにいたときに、その出来事を見るために授与されました。 だが、私は前に進み、コビッド19をもちました。なぜなら、紹介されたように、そしてその多くが認識しているように、何かが非常に早い時期に間違っていたからです。

2019年に 私はそれを支持するつもりはなかった。 そこで、これに飛び込もう。 スライドは約70枚ありますが、話し合うポイントと同じように写真がたくさんあります。 そして私のスライドはあなたのスライドです。 それでは、彼らに電子メールが欲しいのでしょうか? ジェレミー、きょうまで働いてきました。

それらを使用させる。 そして、治療的無機主義との戦いに勝利しよう。 そして、信頼された治療法を信頼されていない新しい治療法に置き換えるために、この急速な動きについて話してみましょう。 現在、20以上の異なる治療薬についてデータ安全性モニタリング委員会の委員長を務めています。

私は、約18の製品が市場に出てくるのに関わってきたと思います。 私はデータを知っており、安全を知っている。 FDAは安全性を知っている。 実際、私は国立衛生研究所とビッグファーマの日常安全監視委員会の議長を務めています。

そして私は、日常の安全監視委員会の委員長として、安全でない時にプログラムを停止するよう、いくつかの批判的な声をかけてきた。 そして、閾値とは、われわれがそれを説明できるいくつかのケースであることを、私はあなたに告げることができる。

2、3のケースでは、説明のつかない5つのケースに到達します。 私たちは、非常に不快な日常安全監視委員会を発足させ始める。 私たちは、製品の発売により、原因不明の死亡が50人に達する。 それはなくなった。 それはなくなった。 私たちはそれを止め、新しい生物学的製剤に何が悪いのかを解明しました。

安全性、安全性を求める。 安全が確保できない。 それは不可能である。 あなたが仲間のグループの前に立ち、こう言うなら、私は安全について心配しています。 それは絶対不可能なポジションである。 これは、前進しようとする人々よりも高いレベルの道徳的・倫理的な地位である。

1970年代には、豚インフルエンザのパンデミックとみなされた。 25人が死亡する。 また550例が症候群であった。 快適さがなくなった。 米国では、2億2000万人の人々の25%にワクチンを接種しました。

それがそうでした。 安全性への関心が高すぎた。 プログラムを停止した後、粉塵は53まで増加した。 これは標準であり、今日でも標準とすべきである。 今日、シュティルが基準になるはずだ、お話ししましょう。

私たちはそれをはるかに超えている。 以下、これらの新生物由来製品について、その概要を述べ、いくつかご意見を申し上げます。 「オペレーション・ワープ・スピードCOVID19」は、バイオテクノロジーに関する世界の卓越性を示す機会として活用されました。

そして、2020年初頭には、それがそうであるという熱狂が大いに見られた。 これは、バイオテクノロジーにとって何ができるかを示すものとなるだろう。 しかし、私自身も夏を気にするようになり、私は共和党誌のひとつであるヒル紙を通して米国への窓を開け、学術医学の分野で大きな足跡を得た。

New England Journal Medicine Headに掲載されたペンの点では、ピアレビューされた文献の中で、650を超える論文が発表された。 しかし、私には米国と話し合う窓はありませんでした。 私は2007年に連邦議会で証言したことがある。

しかし幸いなことに、一連の接続を通じて、私はヒルとの立場を取り、昨年、ワクチンが発売されるまでずっと定期的に貢献した。 しかし、この機会を通して、私はパンデミックのすべてのねじれと転換を正確に予測した。なぜなら、疫学者として私はこの病気の熱狂を研究しようとしていたからである。

何が起きているのか、またこのウイルスがどのように動いているのかをメディアで報道する。 それはクラスター内で起きていた。 検査陽性および死亡に関して大きな問題があり、入院を報告しなかった。 しかし、ワクチン開発には非常に多くの近道が取られているという考えから、私たちは大きな賭けをしました。

そして、われわれがテクノロジーに賭けているすべてのものが愛されていた。 それは、まったく新しい技術だった。 そしてマローン博士はあなたに次のことを話してくれました。 つまり、ジョンソンとジョンソン、アストラゼネカは、アドミラルウイルスベクターDNAワクチンとして、複製不能ビリオンを用いてDNAを細胞内に注入する。

転写産物。転写されたメッセンジャーRNAまたはFizer Modernaは、再びタンパク質合成に直接関与するメッセンジャーRNAである。 したがって、基本的にはリボソームと相互作用する。 次に、アミノ酸をタンパク質に合成するトランスファーRNAがある。 しかし、ここで赤色で集められたタンパク質は何か。

したがって、このタンパク質はスパイクタンパク質である。 1200ミノ酸は多くのプレゼンターが正しく指摘しているように装填されており、致死的なタンパク質である。 それ自体、それは致命的なタンパク質である。 これは、ワクチンを注射して人体に致死的になる可能性のあるタンパク質を作ることを求めている、人体医療では初めての致死的なタンパク質です。

タンパク質を十分に少量作ることができれば、この致死的なタンパク質に対する免疫を形成する免疫試験を十分に行うことができるはずである。 ギャンブルは、もし私たちがあまりに多く作ったとしたら、どうなるだろう?

もし、あまりにも長い時間をかけて作ったとしたら、どうすればいいのだろうか。 もしこれらの脂質ナノ粒子が間違った器官に入り、腕にとどまらず、この致死的なタンパク質を生産し始めたらどうなるだろうか。 この損傷タンパク質は細胞表面に発現する。

そこにはいないはずだ。 体はその発作をすぐに認識します。 それは形成される。 それは自由に壊れる。 そして、ハーバードの緒方らが示したように、この循環は2週間循環する。 その後、血管が損傷を受けます。 おそらく、寄生虫、おそらく内皮細胞は明らかに血栓症に関連している。

これは、赤血球のサラック酸残基に結合し、特に肺で異常な形の凝固を引き起こし、他のウイルス感染症では見られなかったような脱飽和を引き起こすため、彼が凝集と呼ぶものと関係があります。

これが、これらのワクチンを使って人体に行っていることです。 これが行われているのは前例のないことである。 また、何百万人もの米国人が、注射剤の作用についてあまり質問することなく注射剤を服用することをボランティアで希望したことも、かつてないほどです。

私の家族の人たちはそうした。 彼らは愛国的にそれをやった。 彼らは間違いなくワクチンを服用するよう求められた。 そして、どちらが問題なのかはわからなかった。 どちらが問題なのかはわからなかった。 米国人の半数以上を抱えている今日、世界の人口のうち、これらのワクチンを接種した人はごく一部にとどまっています。

他にもある。 ECワクチンは不活化ウイルスワクチンであり、効果ははるかに低い。 また、問題がある。 このうち27件が開発中である。 しかし、この考え方は、ワクチンがこのパンデミックから抜け出す唯一の方法であった。

5月までに、本稿は57カ国、17カ国、ブルーノらに警報を発した。 私は基本的にアーサー・ブロックのところにいると言う。もしワクチンプログラムのための安全メカニズムが整っていなければ、それを停止し、停止させる。それは安全性、安全性、安全性であるからだ。

これに対する我々の懸念は、危険な作用機序であった。 われわれは、これが人体に対して長期的に何をするのかを理解するために、すべての重要な試験を飛ばしていた。 卵巣における脂質ナノ粒子の高濃度を示す日本の生物分布試験について報告した。

Modernaは別に、M.A.に対する受胎能試験の減少を示したが、これはプログラムを殺す閾値ではなく、懸念されたものであった。 外部の諮問委員会、人間倫理委員会、日常安全監視委員会は存在しない。 FDAとCDCはこのプログラムのスポンサーである。

彼らは死の判決を下すことはできない。 彼らはできない。 それは、われわれが知っているすべての規制法に違反する。 そしてCDCとFDAとNIHは我々のために働く。 彼らはわたしたちの公務員だ。 彼らは私たちに裁定を下さない。

彼らは我々に裁定を下す権限を持っていない。 彼らは私たちに仕えるべきだ。 医師と患者は、これら3つの実体よりも信頼関係にある。 そして、私たちには、その主張を非常に重要なものにする権限があります。 権威、とても重要な言葉。

彼らは除外した。 臨床試験から除外された患者は除外すべきであった。 FDAは、ワクチンが効かないことを知っていたため、また妊婦に過度の害を与える可能性があることから、すべての都市で除外することに合意した。

妊娠可能なCovidの女性は、Covidが疑われ血清学者が陽性であった女性を回復した。 臨床試験では許可されていないため、これらのワクチンのいずれかを接種したことのある人はいないはずである。 フルストップ フルストップ 非常に重要です。

これらの人々をワクチンプログラムから制限する努力はなかった。 実際、彼らは、これらの安全性データと、非常に重要なことに、リスクを軽減するための努力をしないワクチンを使用することを奨励されました。 私たちは、ワクチンによって誰が害を受けているのかを当局が告げるまでは、リスクを減らすことはできません。

私たちは、連邦政府機関から期限切れの報告カードを受け取っています。 私は、これを医師として、そして市民として、毎月、母親が報告していると考えています。 報告書、ステージにスタッフが登場し、母親がデータを見せ、データを見せ、月次報告書、月次報告書、何もない、何もない、すべての腕に掲示板があるだけ、単に撮影しただけである。

ショットを撮る ワクチンにはためらいがある。 それは気にしない。 安全が欲しい。 安全が求められた。 今、屋根の上で安全点検が行われています。 きょうはあとで飛行しようとしている飛行機の安全点検がある。

何? 新規生物製剤の安全性検査は行わない。 私たち一人ひとりに注射した治療法。 安全性報告なし。 ええ、1月22日現在、問題がありました。 私たちは大きな問題を抱えていた。 182人が死亡した。

すべてのワクチンを合わせた予想死亡数。 年間158名。 米国では年間27800万発。 一八二人。 私たちは線を越えていた。 そして、データ安全性モニタリング委員会があれば、このプログラムは2月に過剰死亡率のために停止されたであろうし、それは次のことになるであろう。

レビューを実施する ワクチン接種を受けた人はわずか2700万人でした。 米国はわずか2,700万人である。 何が起こったのか? 何もない。 安全性レビューなし。 それは不正行為だ。 不正行為は、権威ある者による不正行為である。 それが起こったことです。 私たちのCDC、FDA、米国国立衛生研究所は、とても不快です。

ホワイトハウス・タスクフォース・ワン ホワイトハウスタスクフォースの2人の大統領 大統領1名、上院2名、上院1名、上院2名、下院2名。 それらはすべてこのことに関係している。 いずれも、2月に安全報告と中止を求めた者はいなかった。

彼らはみな責任を負う。 何が起こったのか? Jessica Roseのピアレビュー誌に掲載されたこの早期安全警告は、明らかに失敗したことがわかりました。 その死亡率が4月までにどのくらい高かったかを見てみよう。 それは明らかに失敗した。 ワクチン接種後、米国人が死亡した。

これは明白なデータ信号であることは明らかであった。 これは明白である。 専門家全員が合意する。 それは明白である。 現在、9月24日現在、米国では1万5,9037人が死亡している。 ワクチン接種後、25万人を超える米国人が、緊急のケアや診察を受けに行きました。

下側の棒グラフには、時間的関係が表示されます。 急激に上昇することがわかる。 残念なことに、米国には2万人以上の米国人がおり、CDCがワクチン接種後に永続的に障害を負うことを教えてくれています。 これは、一部の主要な癌グループよりも大きい。

これは、一部の主要な癌グループよりも大きい。 これらのワクチンによって見られる障害は、信じられない残虐行為として、歴史の中で減少するでしょう。 私はワシントンのヘリテージ財団にプレゼンテーションを行いました。この財団は、下院と上院、そして機関に多くの監督を行っています。

そして、このプレゼンテーションを行いました。 ピンの落ちが聞こえたので、ピンを落としました。 そして最後に、米国医師会の元会長の一人であるMcCullough氏は、我々は医薬品を用いたヒトの歴史における最大の生物学的破局を手にしていると述べた。

そして、私たちは2つの政権を買収した。 立法府の全2つの部屋が買収されました。 私たちは、医療施設全体を持ち、それを購入し、メディア全体を手に入れる。 そして、それを止める方法は誰にも知られていない。

この貨物列車を止める方法は誰にもわからない。 そして、私たちは皆、今、それを目撃しているのです。 死亡例の50%はショットから48時間以内に起こり、80%は1週間以内に起こる。 これは行とMcLachlinによる別々の分析で示されている。

McLachlinは、データを入手し、代表的な標本を作成し、数名のレビューアが死亡を判定したことを示した。 彼は、死亡例の86%にワクチン以外の説明がないことを発見した。 非常に緊密な時間的関係、非常に緊密な臨床的レビュー関係。

CDCは、3月と6月に2回、CDCのウェブサイトに掲載された。 CDCとFDAの審査官はこの粉塵を調査しており、ワクチンの不正行為に関連したものはなかったと述べ、1文の結果を浮き彫りにした。 私はこの仕事をしていると言うことができる。

病院の記録をすべて入手し、検査室に行くには数カ月かかる。 それでは、死亡証明書は手に入りますか? これらの死亡例を検討し、ワクチンセンターで実施されたCPRを含めることはできなかった。

そうですね。 それは関係がなかった。 このような発言をすると、プログラムのスポンサーになります。 彼らは実際にはポジションを持っていない。 彼らには、彼らが何を考えているかについて報告することさえ正当化できない。

彼らはスポンサーである。 専門家、外部の専門家がこれらを検討し、報告書を提出する必要がある。 これらの発言は、歴史上、不正行為として下りるだろう。 マクギリガンが私たちに示したのは悲しいことであり、誰が死んでいるのかはシニアである。 シニアは私たちが守りたいものです。

しかし、一部の高齢者では、ワクチンは致死的です。 すべてではない。 明らかに、米国では半数がワクチン接種を受けています。 誰もがすぐに死んだわけではありませんが、問題はありません。 この画分で死んだのは多すぎる。 そして、なぜワクチンが致死的なのかを解明しなければなりません。

また、Kostovによるこの解析では、死亡と左側の自然感染との関係、および右側のワクチンによる死亡との関係が示されていますが、y軸は異なるものの、年齢に関連した死亡との関係は同じです。

Kostovは,誰もが呼吸器感染症にかかっているわけではなく,呼吸器感染症は治療可能で管理可能であるため,本稿で計算した。 実際、ワクチン接種を忘れてCOVID 19を受ける可能性があるという選択をするよりも、ワクチン接種後に死亡する可能性が高くなります。

統計的には、どの年齢層でもそうである。 ギャンブルは、潜在的な危害からワクチンを離れてギャンブルすることです。 現在、Jessica Roseは最初の論文で、非致死的反応はkhadi、心血管、神経、免疫の傾向があることを示した。

ショット後、すぐに発生する傾向があります。 繰り返しますが、緊密な温度関係です。 ローズについては、非常に厳密なタイプの疫学者であるが、ウイルス学者である彼女は、ブラッドフォード・ヒルの因果関係の基準を完全に満たしていると主張している。 私たちには危険な作用機序がある。

我々は時間的に密接な関係がある。 我々は、死亡と非致死的事象との間に内部的な整合性がある。 MHRAシステム、イエローカードシステム、EMRシステム上のUdaraに見られるため、外部整合性があります。 私たちは基本的にそれを手に入れた。

我々はヒルの因果主義を貫いた。 ワクチンはこれらの事象を引き起こしている。 病気に新しいカテゴリーがある これはワクチン誘発性免疫性血小板減少症領域である。 基準を見てください。 これらの患者は、およそ2週間後に、アデノウイルスワクチンの方が溶血性貧血を発症する可能性が高いことを悲しみに感じている。

それらは同時に血栓症を発症する。 腹部、内臓静脈を含む様々な臓器における血栓症。 これはピアレビューされた文献にありますが。 ですから、このことを推測する必要はありません。 これは現実的である。

これは高血圧の論文にすぎない。高血圧は最良の論文の1つであり、循環研究の最良の娘ジャーナルの1つである。 その後、第3段階であるメッセンジャーRNASARS-CoV-2ワクチン接種を受けている患者における高血圧は、一部の患者における血圧の急激な上昇であり、破滅的である。

ダラスでは、若者の42歳、早期解剖を受けた人が、私たちのサークルの中にいました。 ローラ・イングラムは70歳代に頭蓋内出血を起こした女性を持っており、彼女は出て来て話をした。

多くの高血圧患者、つまりベースライン時に高血圧であっても、このワクチンと一緒にスピンしています。 これはあなたが危険にさらされていることです。 このワクチンでは、誰が生命を脅かす致死的な高血圧事象を起こす可能性があるのかわかりません。

心筋炎もまた別のリスクであることがわかっている。 FDAは同意する。 FDAとCDCは6月に症例をレビューした。 若年者200例を対象とした試験では、90%が入院していた。 それは真剣に見える。 現在、米国では最大5000例の心筋炎の症例が報告されています。

昨日、Gavin Newsomは、カリフォルニア州のすべての小児にワクチン接種を義務付けたばかりで、この影響について全く懸念はありません。これは、多くの子どもたちに起こり、多くの子どもたちがワクチン接種を強制されることになります。 私たちは何を知っていますか?

カリフォルニア州のTracey Hogueのこの論文は、複数の安全性源に着目し、これは非常に質の高い論文であり、心筋炎は確かに非常に現実的であると発表したばかりである。 ワクチンによる このような小児の1例では、心筋炎および心筋炎による入院の可能性があり、ワクチン接種を強制されることになる。

心疾患による入院の可能性は、COVID 19による入院よりも高い。 したがって、子供が予防接種を受けず、呼吸器感染症のリスクを負うほうがずっと良いのです。 この分析はこれを支持する。 彼女は何を見つけたのか。

これらの数千の病院の86%、心筋炎の数千の症例、どちらの反対者か? EKGの変化はレフェン尿細管機能、胸痛、心不全の早期発症を減少させるため、入院が必要である。 基礎疾患のない男児の基礎疾患をもつ男児では、これらの心臓病による入院の可能性がリスクを負うよりも高いことがわかっている。

自然感染のみ。 この厳密な時間的関係を見てみよう。これは上のパネルで起きていることに注目されたい。 心筋炎は爆発性で、男児ではそれよりも女児ではるかに多くみられます。 そして、ホーグが安全なデータシステムや他のデータシステムから分析したのは、マカダミアの発生率がCDCの予測をはるかに上回っているということである。

したがって、これは十分に明確でなければならない。 FDAはこの警告が心筋炎を引き起こすと述べている。 そうしないでください。 FDAはこれを我々に伝えた。 CDCはすべてのデータに同意する。 これは、子どもに対する強制的なワクチン接種と同等ではない。 それは、正反対の義務を負う。

子どもにワクチンを接種することに対する、信じられない、容赦ない、耐えられない抵抗力。 ワクチンがもっと害を与えるため、われわれのサークルを守らない限り、いかなる条件、期間、完全に止めることも安全ではありません。 それには疑いの余地がない。

私たちは無法な状態に陥っている。 無法な州は、現在、ヒト研究保護局と米国FDAを発展させ、被験者に対する研究保護を実施している。 米国で後席を取る人は誰でも、研究中である。

研究対象者に対する保護が全くなく、薬事法の施行もないという事実は、私たちを完全に自由にすることにつながっています。 ワクチンは大西洋のどちらの側面でもヒトに使用しても安全ではありません。 そして、英国のエビデンスに基づくコンサルティンググループは、一致しています。

世界保健機関の主要な契約コンサルティンググループであるグループを率いるDr. Tess Lowryは、ワクチンプログラムを即座に中止する必要があると結論づけています。 これらのワクチンの問題点を解明するために、完全かつ独立した安全性分析が行われましたが、私は、この第一世代がどのようなものであったかを世界中で明らかにしています。

ワクチンは安全ではありません。 私は個人的にはワクチンに対するものではありません。 先週インフルエンザにかかったのは1週間だけだった。 私はワクチンを1種類ずつ受けたことがあります。 インドに行ったはずだ。 余分なワクチンをもらった。 私はワクチンには抗していませんが、これらのワクチンには抗しています。

複数の専門家が合意する。 それは私だけではない。 それはあなただけではありません。 複数の専門家が、安全ではないという点で意見が一致している。 彼らは、私たちが市民のためにこれを行うには、誰でも安全ではありません。 British Medical JournalでLinda StelaとPeter Doshiが率いる医師グループ、および看護グループからFDAへの承認しないよう求める請願

また、8月23日にFDAに承認された際、FDAはファイザーを承認しなかった。 彼らはその方法を継続し、その後、米国には存在しないバイオジェネティクスとの共通性を条件付きで承認した。バイオジェネティクスは、法的に異なり、医学的にも区別される可能性があり、心筋炎を含む多くの市販後の要求、新しいことについての多くの免責事項を伴う。

妊娠中の情報又は安全性情報 これは、ここでさえもそうではない、共通の領域である。 米国ではまだ承認されたワクチンはありません。 この会議では、ファイザーが承認されなかったと発表した米国大統領まで、間違った話し合いが行われた。

歴史家はこれらの出来事を記録するだろう。 つまり、これは驚くべきことです。 書簡に署名したGruber博士は、今年の8月7日後に辞任した。 23番目。 さあ、9月17日まで早送りしましょう。 私たちは準備ができました。 われわれは、米国FDAで6人のサークルから、Davidを含むPaul Alexanderを含むRoche博士を含む6人の科学者を集めた。

われわれは、そこに全員のスターチームを持っており、ファイザーがブースターを求めて来たとき、FDAに提出した。 そして、ワクチンによる死亡を示す分析から得られたものは、死亡よりも大きいことを知っています。

単に感染の可能性を考えてみよう。 心筋炎による入院は、呼吸器感染症の主婦よりも多い。 ワクチンは全面的に安全ではない。 あなたは何を知っていますか? FDAは異論を唱えなかった。 そして、あなたはご存知のとおり、パネルはブースターに反対して16対2の諮問委員会、ブースターに賛成票を投じました。

ですから、皆さんには、対話の機会があり、科学的な交流の機会があり、私たちの声を聞かなければならないと申し上げています。 ワクチンは安全性に大きな懸念を持っているだけでなく、現時点では一般に安全ではないと言えると思います。

ワクチンはだれでもうまく機能しない。 あなたは何を知っていますか? ドレウ博士とテレビ番組をしたとき、多くの方が、ドレウ博士は内科医を見たことを知っていますが、彼は精神医学のかなりの専門家です。 いいえ、今春3、4カ月間ワクチンの安全性に関心があり、コウモリが目に入っているような人はいないようだ。

. 彼は言った。あなたは、米国が安全でないワクチンを用意していると思ったことを知っています。COVID 19のこの悲惨さと苦しみを通して、彼らは多くの警戒感を持たずにワクチンによる死亡率と罹病率のリスクを引き受けようとしたのです。

ぼくは言った、どこが怒りじゃないか? 彼は、米国はこの心理的な準備をしてくれたと言う。 おそらく正しいと思います。 しかし、ワクチンが効かないかもしれないという国民のニュースに何か言及したのは、初めてでした。 ああ、わたしの主よ。

それは、ニュースマックスに核のボタンを押しつけ、ロブがワクチンを服用したようなものだった。 彼はたまたま、ワクチンはオリンピックを控えているようにはうまくいかないだろうと思ったと言った。 彼らはロッブ・ミッチェルをひざまずいた。

実際、私のかつての雑誌「ヒル」は、ロブ・ミッチェルに、ワクチンが効かないかもしれないと示唆することで正式に謝罪した。 さて、CDCはデータを持っています。 最後に、いくつかのデータが流れています。 この最近の出版物は、数日前に、コミュニティ集団で算出されたワクチンの有効性を示しています。これは、Pfizer Maddernとはまったく異なるModernaであることを示しています。

100マイクログラムのメッセンジャーRNA、ファイザーの30マイクログラムの感情旅行 JohnsonとJohnsonはアデノウイルス粒子である。 アメリカンは、三つの製品があることを知っているはずだ。 ご存知のように、私はここ数週間、このような秘密電話を受けてきました。私の頭の一人は、連邦準備制度理事会にとって非常に重要なものでした。

私たちはワクチンについて話し始め、あなたはデータ担当者だと言いました。 CNBCでお目にかかりました。 あなたはデータが好きだと思っています。 あなたは3つのミステリー製品を持っている。 今の9月でお話しできますが、当選者はいらっしゃいます。

敗者がいる そして、その中間には誰かがいる。 それらは同じではない。 あなたも、金融を扱う人物として、三つの異なる商品、三つの異なるミューチュアルファンド、三つの異なる債券を持っていることを認めている。 それらは同じではない。

それらは同じではない。 このアイデアは一撃を受ける。 番号 射撃を命じるなら、どちらがいちばんいいのか教えてください。 安全に行う方法を教えてください。 だから、このような雇用主の考え方は、ワクチンを義務付けることになる。

どちらを言えばいいのか。 さて、それぞれについて慎重に検討したり、安全性を確認したりしてみましょう。 私たちは立証責任を他者に負わせる必要があり、私たちに負わせる必要はありません。 あんなにたくさんの人がいる。 ああ、マッカロフ博士、もしこのことを私に証明することができれば、立証責任は私の肩にはありません。

私はこれらのワクチンを作りませんでした。 私の責任ではありません。 他人がいる さて、これらのデータはあまり悪くないように見える。 入院に対して地域社会から計算された92%。 ファイザー、77%、ジョンソン・アンド・ジョンソン、そうではない。 注意点は何ですか?

彼らはデルタに対するデータを持っていない。 デルタの分散は非常に異なっている。 そして、彼らは、レガシー・バリアンスに対して良好に見えた。 したがって、これらのワクチンはデルタでは失敗している。 デルタ派生型は、インドのタハラから出てきた。 そのワクチンの徴候を接種した人が25%前後に達したとき、それはすべての型の中で最も変異したものである。

ウイルスの スパイクタンパク質の7つの突然変異とデルタとよばれるもう1つの突然変異。 加えて、英国は、スパイク蛋白質とヌクレオカプシドにはさらに20種類の散布剤が散布されていると述べている。 そして、現在、CDCは出版物を通じて、CDCのウェブサイト(マサチューセッツ州バーンズテーブル郡)からだけこの話をすることができると教えてくれている。

前述したように、デルタで病気になった人たちの3分の2は完全にワクチン接種されている。 米国人は、この曲線を何度も何度も何度も何度も見つめ、理解しなければならない。 実際、CDCのディレクターがここに入って、何を言ったのか、あなたは知っていますが、このワクチンは本当に伝播を止めることはできません。

ワクチンでは、ワクチン接種を受けた人が感染を起こすのを止めることはできません。 ワクチンでは、ワクチン接種を受けた人が他の人に感染を与えないようにすることはできません。 これが今年の夏の出来事です。 メイヨークリニックからのデータ。 二万五千人、とてもいい人。

彼らは、モダナが76%の防御力を持っていることを実際に知っているが、現在は42%の防御力を持っている。 イスラエルの保健大臣は、ファイザーを39%保護している。 防御率が50%を下回り、1年も続くことができないワクチンは、市販されている有効な製品ではないことを忘れないでください。

ファイザーは商業製品として失敗しており、ファイザーがブースターとして承認されなかった理由の第一に、それが本当に形成されたと思います。 現在、9月17日の会議では、65歳以上の人々、そしておそらく他の条件を持つ人々が、推測に基づいてブースターをとることが提案された。

追加免疫療法を受けた65歳以上の患者はわずか12例であった。 それでは、イスラエルには数百万人の人々がブースターを受け取っています。 イスラエル・デルタの流行に影響を及ぼしているシグナルはない。 イスラエル・デルタのアウトブレイクはワクチン接種以前の時代よりも大きく、専らファイザーを使用している。

ここに表示されるデータは次のとおりです。 イスラエルのCOVID19症例の86%は完全にワクチン接種されている。 あなたは、ファイザーとイスラエルでの使用に関してワクチンが完全に失敗したことを理解するために疫学者になる必要はありません。

CDCは5月まで、ワクチンがうまくいっていないことを教えてくれた。 この報告書は休憩前に1万息以上もした。 地域社会におけるワクチンの突破口の失敗。 患者の10%は入院し、2%は死亡した。 それはうまく見えなかった。

この報告書の後、CDCは私たちはあきらめると言った。 ワクチンの失敗については報告しない予定です。 サイクルのしきい値は、以下の28を参照してください。 ワクチンを接種した場合は、それ以上の検査は受けませんが、ワクチンを接種していない場合は、さらに検査を受けるべきであるとウェブサイトに掲載しています。

彼らはテーブルを作り始めた。 CDCは、ワクチン未接種者の失敗、すなわちワクチン未接種者の危機であるという物語を作り始めるために、非対称的な報告を始めた。 しかし、CDCのデータは、まだ正反対の結果を示している。

7月26日、患者は6,5007例であった。 ご覧のとおり、入院率は約19%です。 悲しいことに、19%の死者がいた。 そこでわれわれは、ワクチンのブレイクスルーを待つ時間があり、厳密な定義を持っている状況にありました。

あなたはワクチン接種を受け、完全にワクチン接種を受けなければなりません。 2週間待ってください。 ご存知のとおり、これは厳格です。 これは症例の世界ではありませんが、これらは固形ワクチン「ブレイクスルー」の症例です。 さて、八月二十三日に行きます。 聖煙。 CDCが米国のウェブサイトに掲載しているワクチンの失敗例は、11,000例、50例にのぼります。

残念なことに、死亡の87%は65歳を超えており、入院の70%が過ぎている。 ですから、実際、これは私たちが本当に守りたいと思っていたグループのワクチンプログラムの失敗です。 そして、CDC、NIH、FDA、ホワイトハウスのタスクフォースが、ワクチンが以下のようなものであることを米国人、高齢者に伝えているのに、誰も目を光らせていない。

私たちが聞いている物語について聞いているのは、子どもにワクチンを接種することです。 シニアはどうですか? 米国で何が起こっているかについて、公衆衛生上の優先順位はどこにあるか? 驚くべきことに、公衆衛生機関を運営する人々の非道徳、意図的な不法行為である。

それは驚くべきことである。 これらのデータを見てください。 実際、私たちはカリフォルニアの子どもたちに焦点を当てる予定です。 つまり、これは信じられないことです。 記録していただければ幸いです。 何を知っていますか? 記録し、記録する。 それが欲しい。

彼らはわたしの後を追って来るだろう。 それが欲しい。 持ち込んでください。 さあ、聞いてください。 今年の夏の悲しい日に、20人のメディア関係者と米国のさまざまな関係者が、病院内の99%の人々がワクチン接種を受けていないというのと同じ話をしていたと言いたい。

同じ日、実際にコラージュがありました。 彼らは、ロン・デサンティスを含め、みんなを実際に見せてくれたが、残念ながら、それはOKだと言った。 本当ですか? 本当ですか? 病院は誰がワクチン接種を受けたかをどのように知っているか? 彼らはどのようにして知っているのか。 ワクチンカードを確認していますか? どのようにして初回投与量をチェックしているか?

2回目の投与量を確認しているか? 彼らは本当に知っているのだろうか。 答えは彼らが知らないことだ。 なぜなら、CDCはそれを告げてきたからである。 彼らは知るべきメカニズムを持っていない。 彼らにはわかるメカニズムがない。 それは、基本的には、推測に基づくものである。

現在、2つの論文、CDCからの論文、Covid Net NetworkからのHaber’s、そしてVAからの論文があり、6月までの大規模データのあるFilmarからの論文があり、COVID 19で入院した米国人の23%がワクチン接種を受けています。

この99%は再び、権威ある立場にある者たちが、誤った話し合いをしているという宣伝的な誤った話し方をしたものであった。 この99のデータはありません。 99%にはならない。 デルタが陰になっているように、これはデルタが陰になっているように、この数字は上がるだろう。

このグラフは、デルタ・カーブが下降していることを示しています。 それは下がり続ける。 しかし、ワクチン接種前のピークの約3分の2でした。 カナダ、ウォータールーのWaterviewのBrownらの分析から、ワクチンによる絶対リスク低下は臨床試験から1%未満であることがわかった。

絶対リスク低下が1%未満の場合、治療が流行曲線のような集団レベルの数値に影響を与えることは不可能である。 不可。 そして、ブラウンが予測したことは、ワクチンが流行曲線に影響を及ぼさなかったことが正しかった。

これらのワクチンは、これらの曲線を平坦化するための解決策とはならないであろう。 さて、下を見て読んでみると、死亡率は低く保たれています。 現在では、死亡率は本当に治療の関数である。 私がローラ・イングラハムにいたのは、それが一度だけでした。

彼女はDr. McCulloughであった。 これはもっと致命的なウイルスではありませんか? 私は言った。 死に至るかどうかは、誰かが治療を受けたときに決まります。 われわれは、治療によって死亡率が著しく低下することを示すデータがある。 したがって、死亡率を左右するのはウイルスではない。

それは、私たちがそれにどのように対応しているかということです。 幸いなことに、初期の治療ネットワークは、症状の強さと重症度と持続期間を打ち消すために現在行われている多くの事柄があるという、ロブ博士からの最新の講演を聞いたばかりです。

これは、入院および死亡の減少につながる。 しかし、政府は大規模なワクチン接種を推し進めることによって、SARS-CoV-2に対する進化的圧力を生み出してきた。 そして、人々はこのことについて私たちに警告した。 ゲリー・バンデンボッシュとマイケル・ヤガンはバッテリーを持ってきた。ループ博士のマティエである。 彼らはこのことについて私たちに警告した。

こんなことはしないでください。 ウイルスの有病率が高いので、パンデミックにワクチン接種してはいけません。 あなたの病棟にはブドウ球菌感染症がたくさんあり、誰もが狭域抗生物質を服用するようなものです。 耐性ブドウ球菌になると思わないか?

つまり、彼らは私たちにこのことについて警告したのです。 彼らは、ウイルスはこれらのワクチンを見つけ出す予定であり、ウイルスは方法を見つけるだろうと述べた。 われわれは常に多様なウイルス株を持っていた。 ところで、デルタはいつもそこにいた。

アルファベータも同様であった。 彼らはいつもそこにいた。 ですから、ここの部屋には多様性があるのと同じように、多様性があります。 遺伝的多様性があると、誰もがちょっと違うように見える。 メイヨークリニックのニールセンらは、ワクチン接種を開始するとすぐに25%のワクチン接種を受けました。

この多様性は、CDCが2週間ごとに分類していた種々の系統の数が急激に減少し始めた。これは、私たちが母なる自然をだまし始めたからである。 そして、もし我々が非致死的で、非滅菌的な進化的圧力を導入し始めたら、そうするべきではない。

ウイルスがワクチン接種された人々の中でどのように繁栄するかを知ることは理にかなっている。 それが、私がキリスト教徒の言ったようなものです。 彼らは言った、このスパイクタンパク質は突然変異している。 それは突然変異している。 抗体はそこの大きな暗い構造である。

抗体は少しの結合部位を探しており、抗体のライブラリーは狭いので、ファイザー社とモダナ社、JNJ社との抗体は数十種類にすぎないと思われる。 ご存知のように、自然免疫系は高力価ではなく、エンベロープ蛋白質ポリメラーゼであるヌクレオカプシドに対して、抗体の驚くべきライブラリーをもっているにすぎない。

そして、我々はTESOの完全な能力を持っています。 ワクチンのようなものはほとんどありません。 ワクチンは非常に限られた形の免疫では非常に狭いが、抗体価が非常に高い。 それを見てください。 FizerまたはModernaの抗体価がどれくらい高いかは問題か?

その立体配座や変化を見てみよう。 抗体はそれに触れられない。 したがって、Deltaの変形はまさにそれである。 それは抗原性の逃避を達成した。 CDCがオレンジ色で教えてくれることを見てください。 今はすべてデルタだ。 それはすべてデルタだ。 デルタは99%ある。

それは非常に不明である。 自然。 6~12種類の菌株があるはずです。 米国の人口の25%以上が実際にはもっとひどくなっているので、私たちは「母なる自然」をだましてきました。 ワクチン接種率は60%です。 だからデルタは、ワクチンが変わるまでここにとどまっている。

なぜ変化するのか? なぜ別のひずみがそこに入るのだろうか。 ワクチン接種を受けていないワクチン接種者のデルタの繁栄を見てください。 この最近の論文は、ワクチン未接種のUC Davisから得られたものである。 ウイルス量は高く、両群で同じである。

ワクチンがウイルスの保菌を減らすのに何の役にも立たないことは明らかです。 ワクチンは何もしない。 ワクチン接種を受けた人がこのホテルに入ることは、ワクチン接種を受けていない人や回復していない人の脅威と同じくらいです。 フロントでチェックインした。

そうですね。 あなたがワクチンを接種された場合、マスクを着用する必要はないという兆候があります。 だが、もしあなたがワクチン接種を受けていなければ、あなたはそうする。 さて、これらのデータを示す必要があります。 それを見てください。 それらはそうではない。 つまり、こっちに行きましょう。

これは議論の余地がない。 ワクチンでは、ワクチン接種を受けた人の鼻と口にウイルスが入り込むのを阻止することはできません。 したがって、COVID 19の早期治療にはピボットが必要である。 ロブ博士は最新の講義をしてくれたばかりです。

そして、私たちは彼のような人たちと、18カ月以内に群衆の中であなたのような人たちを非常に誇りに思うべきだと思います。 私たちは、キャリアのあらゆる要素を取り除き、致命的で悲惨な問題に対処するために、非常に強固なアプローチを策定しました。

CDCは、これから始めたとき、米国で700万~200万人の死亡者が出たことを1点にまとめた。 そして、もしあなたの努力がなければ、現在、約500人の医師が国全体の世話をしようとしています。そして、あなたは、あなたの電話が毎日吹き飛ばされているので、それを知っています。

およそ70万台の机を切り離しました。 私たちはそれらを半分に減らす。 米国では500人のヒーローが、副業では100万人の医師が、副業では50万人の看護師が、それぞれ半分に削減しました。

そして500人のヒーローたちが足を踏み入れた。なぜなら、私たちは早期の在宅治療にピラーナンバーをかけたからである。これは理にかなった唯一のことである。 あなたは、マスクを着用し、伝染病をコントロールすることだけを知っています。 できる限りの努力をした。 私たちは病院でできる限りの努力をした。

病院はかなり厳しい場所だ。 また、VIKSワクチンについてはすでにカバーしています。 早期在宅治療は、病気の人に焦点を当てる。 結局のところ、常にそうすべきだったのは、病気でワクチン接種を受けているか受けていないかを管理することだけだ。

急性COVID19例。 早期治療が必要である もちろん、誰かがワクチンを接種されたかどうかによって、私は決して差別をすることはありません。私も、いかなる状況下においても、誰かがワクチンを接種されたかどうかによって差別をすることは決してありません。

絶対に、ワクチンを接種していない人が入院しているので、誰も口からビトリオールを吐き出すことを許さない。 なぜなら、その人は賢明なリスクをとったからである。 すでにデータとcastoffが一致することを示しました。 その人はワクチンで死を避けていた。

COVID 19で入院したら、大丈夫です。 ご存知のとおり、入院中の飲酒運転者がいます。 私たちは彼らを世話する。 糖尿病の患者さん、肥満の人、さまざまな問題を抱えている人もいます。

人、アルコール依存症者、私たちは彼らを世話します。 だから誰かが賢明な選択をした。 そして何とかして、病院でワクチン未接種の患者については、軽蔑的な発言がなされている。 彼らを恥ずかしく思う。 彼らを恥ずかしく思う。 わたしの施設の医師はわたしの目を見ることができない。

彼らは、このパンデミックの過程で何をしたのか恥ずかしく思っているので、私を目にすることはできない。 結局のところ、この病気を治療できるという明確で自信に満ちた喜びのメッセージを伝えることができるのです。

実際、この病気を多面的なアプローチで治療することは、危険にさらされている人々を治療しているので、死亡率と罹病率を減らす上で最大の公衆衛生上の影響をもたらします。 病気にかかっていないため、下方にあるものはすべてリスクが低くなります。

この病気にかかっていない人には、私たちがロックダウンすると想像してもよいでしょうか。 それは、どうすれば何かをすることができるのだろうか。 マスクを着ていて、正しくない人が2人いますか? それはできない。 つまり、誰もがこれを理解するだろう。

私たちは問題のある人に焦点を当てなければならない。 したがって、これらの論文とそれらを引用した論文は、おそらく私のキャリアで発表した最も重要な論文であろう。 ピアレビュー文献には700件の論文があります。

しかし、医学文献が腐敗したため、実際にこれらを最終的なものにするためには、New England Journal Medicine, Lancet, JAMAが腐敗している。 それらはすべて腐敗している。 これがどのようにして起こったかは、医学の話であり、これをゴールに達する力を持つことになるだろう。

主に米国の学者とイタリア人の同僚であるCoracle Networkに関する最初の論文。 われわれは、薬物をどのように順番に使用するかについての最初の概念をまとめた。 第二の論文では、私はあなたを大勢の観客に募集し、助けてもらった。

火力が必要だった。 筆頭著者の1人であるウラジミールのエランコ。 私は、自分たちの実践を生み出した一人ひとりに信用を与えたかったのです。 彼らは革新した。 彼らは患者を助けようとした。 彼らは臨床的判断を用いる。 彼らのアプローチは、利益のシグナル、すなわち許容可能な安全性に基づいている。

彼らは薬を配合する。 彼らは、これが致死的な可能性のある疾患であるという予防原則を用いている。 わたしたちは腕を折り畳むことができず、5年後に大規模なランダム化試験を待つことができず、人々を死に至らせることができません。 いいえ、ランダム化試験に依存するガイドラインが出るまで、さらに5年間待つことはできません。

そうですか、ライナーたちですか? ああ、無作為化試験を待つ必要がありました。 本当ですか? これで何人が死ぬだろうか。 このプログラムを実行する外傷外科医が必要であった。 私たちには、大規模なランダム化試験を待つ必要があると言う人たちではなく、ビジネスの世話をする方法を知っている多くの外科医が必要でした。

大規模なランダム化試験が好きです。 わたしを信じなさい、わたしは彼らを愛しています。 私はそれをするのが好きだ。 ジャーナル・マッチをするのが好きだ。 私は大規模な無作為化試験で内科をやっていました。 私はそれをどうやってやるか知っている。

これは大規模ランダム化試験の場合ではありません。 今こそ行動の時期である。 これがAdobeであることは、多くの皆さんに示されています。 しかし、簡単に言うと、誰もが治療を必要としているわけではない。 50歳未満の人では、軽度の症状は栄養補助薬、バンドル、病気を乗り越えることができます。

しかし、もし患者が彼に重篤な症状を呈したり、中年期以降の症状、50を超える医学的問題を呈したりすれば、私の見解では、1%を超える入院と死亡のリスクが、1%を超える治療を行うのに十分である。

それは高すぎる。 そして、ここに示したように、薬を順番に使います。 きちんと見直されているので、全部やるつもりはありません。 しかし、このスライドでは、支持的な研究が1000以上あることをお話しします。

少数派の証人は、私が米国上院で証言したとき、1000人が言う。あなたはただ十分な証拠がないだけだ、と言った。 十分な証拠がない。 ああ、それは試合です。 会議では、誰かが新しいアプローチを提案しようと試みる試合です。

それから、ネイザーたちは、ああ、あなたは十分な証拠を持っていないと言います。 それは学問的なゲームだ。 それはアメリカ人の生活とゲームをするのにはふさわしくない。 これは、アメリカン・ジャーナルの医学論文で得た十分な証拠ではありません。

編集者には6通の手紙があり、彼らはデュークからやって来た。 彼らはナッシュからやって来た。 彼らはマクギルから、ブラジルから、ヨーロッパからやって来た。 McCulloh氏は、このようなCOVID 19の患者は基本的には治療できないと述べた。

私の答えは、はい、できます。 私もそうです。 それで、なぜあなたがわたしに加わらないのですか。 なぜ恐怖を克服し、ゲームに参加し、この病気を乗り切る手助けをしないのか。 私は彼らを絶対に破壊します。

私は彼らを滅ぼし、彼らは去って行き、彼らの大衆を恥じさせた。 アシャメッド。 何を知っていますか? 彼らは恥をかくべきである。 あなたは、思いやりを持って人々を助けようとしているのです。 あなたはヒポクラテスの誓いを果たしています。 私はタッカーに乗っていたのを覚えていて、私に言った、私は言った、耳を傾けてください、私はハーバーの患者の一人を乗せたわけではありません。

ウイルスによる屠殺 そして、これまでに100万人の医師がいた。 それは不道徳だ。 それは非倫理的である。 また、臨床的、市民的観点からは違法であり、違法である。 そして、支払うべき代償があると思います。

何年もかかるだろう。 将来、しかし、死亡した患者全員に代価が支払われることになる。 そして、あなた方は記録とそのすべてを見て、あなた方に告げるが、それらはすべて不適切な扱いを受けており、そのうちの一人ひとりが不適切な扱いを受けていた。

なぜ、認可されていない薬を使用すべきなのか? FDAは、適応外の薬を使用すべきだと教えてくれているからです。 これは、この病態を治療するために承認された薬剤がないことが一つの理由であるためである。 心臓病学でこれをするはずだ。

この推定値は、薬剤の60%以上が適応外であり、心臓内科医の推定では6%にすぎないことをご承知のとおりです。 我々には、何をすべきかを正確に教えてくれるガイドラインがありますか? 終日長いですか? 我々は臨床判断を行う。

臨床的判断の時間があったとすれば、COVID 19ではこのような多数の死傷者の状況であった。 つまり、男の子と男の子、女の子と女の子とは本当に離れていたのです。 それは本当にそうだった。 そして、あなたが患者さんを助けるためにしたことが正しいことだということを、私は絶対に自信を持っています。

いろいろな薬の組み合わせを使うと、いつでもある医師に相談したが、うまくいっていれば、あなたは患者を治療することができません。 わたしは言った、あなた方は彼らに何を告げるのか。 その理由は、次のとおりです。 治療法はないと言う 私は言った、あなたは、彼らがどのようにしているかを知るために、翌日に電話をしてくれた。

彼は行く、いいえ。 そして、先ほど申し上げましたように、私が使用した用語は、私たちが同情の危機に陥っていることをご承知のとおりです。 私は、毎日電話をかけて、死亡率を減らすためにどのような方法をとるのかを確かめるだけなら、賭けている。

なぜ? これらのシニアたちは家に帰るからだ。 彼らは家やアパートにいる。 彼らは家族が行けないことを知っている。 死に至る可能性のある病気にかかっていることを知っています。 そして、医師は基本的に彼らを見捨ててしまった。 パニックの最後の瞬間まで呼び出す人はいない。

そして、ウイルスは拡散する。 それから、彼らは夫の中に行き、多くの人はそれを構成しない。 これは間違っている。 したがってこのガイドは、おそらく医学の歴史のために社会が作成した最も重要なガイドであろう。

これは、ダウンロードされ、利用され、数百万回、数百万回にわたって渡されてきた。 そして、ジェーン・オリエントとパンフレットなどをまとめた。 そして、公衆衛生上の対応が完全かつ完全に失敗したために、何度も繰り返し使用されている。

ギャップを埋める CDCはよく言っていて、私は言った、聞いてください、そうするまでは勧めません。 これが標準です。 これが標準です。 患者は治療を勧める前に永久に治ることができる。 私たちはギャップを埋めつつあり、それをする権利を与えられています。

我々はウイルス感染を治療する。 私たちはパンデミック危機に対処する。 これは非常に重要である。 これは、それを管理する唯一の方法である。 それは潜在的に致死的な問題である。 それは、われわれの行く先にワクチンを接種することは決してないだろう。 それは機能する。 イタリアの住民グループの治療におけるエリカ・マルダはこれを示している。

彼らはイタリアの主要都市で入院をゼロにした。 彼らはヒドロキシクロロキンベースのプログラムを使用する。 彼らは霧から抜け出し、COVID 19の治療を行っている。 それはイタリアで働く。 彼らのデルタ曲線は、ワクチン接種前の時代曲線の4分の1以下である。なぜなら、彼らはそれを使用しているからである。

あなたは皆イタリアに行った。 それはかなり理にかなっている。 日本はイベルメクチンを平らに張っている。 メキシコシティは、イベルメクチンベースのプログラムで曲線をつぶす。 ペルーも同様であった。 それは行き続ける。 インド インド出身の方もいらっしゃいますか? インドはコビデを潰す。

彼らはワクチンでカーブを潰さない。 早期治療で曲線をつぶす。 それは機能する。 2つの優れた研究。 ラティマーズレンコ社のブライアン・プロクターも、多剤併用療法による入院および死亡の約85%の減少という同じ結果を示した。 これらはレガシープログラムです。

より優れた薬剤を併用できるようになりました。 McCullough博士、誰かがMerckの薬についてどう思いますかと尋ねた。 私は言った、それを持ち込んでください。 私たちは、このプログラムにちょうど正しく取り入れるつもりです。 それはうまくいくかもしれない。

イベルメクチンと同じくらい良いかもしれない。 わからない。 おそらくファビピラビルのように見えるでしょう。 とにかく、Favipiravirは、ロシアやインドなどでFavipiravirを使うことができるため、プログラムに参加しています。 これはファビピラビルのようなものですが、一錠ではなく、突然世界を救うことになります。

それがニュースサイクルのようなものだ。 ああ、大手製薬会社は私たちを救うつもりです。 いいえ、これが米国を救ってきたことです。 ポール・アレキサンダーは「ノーシング・ワークス」と比較して、老人ホームで老人にCOVID19を受けさせ、ミリグラムの治療を受けさせないという、もっとも控えめなプログラムでさえ、ナーシング・ホームで何も発表した。

実践的であり、実践的である。 シニアには何か。 自然免疫をもつCOVID 19を接種したことのある人は、現時点では限界を超えています。 これはJennifer Blockの重要な論文であり、20の研究が自然免疫を支持していることを示している。

完全およびDRPはワクチン免疫よりもはるかに優れていた。 現在、私がまとめた3つの研究があります。 コビッドが回復した人にワクチンを接種すれば、かなりの損害を被ったことを示す6つの総計。 私たちは、かなりの損害を被る。 ミシガン州グランド・ラピッドズのスペクトラム・ヘルス・システムは、当然のことながら免疫力を持つマイク・シャーキー氏(上院多数党のシャーキー氏)が下したと発表したばかりだ。

彼は私の自然免疫リストバンドです。 Craig Wacks はすでに、National Natural Immunity T シャツを見せており、ランニングを誇らしげに磨くつもりです。 結論は自然に免疫である。 彼を一人にしておきなさい。 また、このワクチンにブレイクが生じた場合、ワクチン接種を受けたカバルはCOVID 19の罹患を続けるため、自然免疫となります。

唯一のバックストップは自然免疫である。 大丈夫です。 ですから、私たちはそれを受け入れる必要があります。 そして、昔のおじいちゃん、この水痘のパーティー。 悪い考えではない。 私はひとつに行きました。 ご存知のとおり、私は子供として水痘にかかりました。

ワクチンを飲んだのですか? いいえ。なぜなら、それは一人で終わったからだ。 COBITワクチンを接種していますか? いいえ、COBITを持っていたから。 それは終わったことだ。 自由は危機にさらされているので、私たちは基本に立ち返らなければなりません。 あなたの自由は基本的に、あなたが自由を取り戻すことができるというこの考え方です。

また、CNNについては、聞いてください、ワクチンを服用しない限り、自由を取り戻すつもりはありません、という厳しいコメントがあります。 いつから? なぜなら、私たちはいつ、効果がなく安全でないワクチンに基づいて自由を放棄するつもりですか?

私の新しい友人エリック・クラプトンは私の家に来た。 大男。 これは、私たちには、医学的自由、社会的自由、経済的自由の3つの分野があるという考え方です。 医学の自由を断ち切るとすぐに、私たちはもはや身体に何があるかを決める選択肢を持たない。

それは、社会の自由の瞬間的な崩壊となるだろう。 そして、今、社会の自由を破壊すると、私たちは、経済の自由に直ちに漏れ、すべてが崩壊してしまいます。 しかし、これは今のところ、本当に滑りやすい斜面です。

米国の歴史には、おそらく重要な6カ月はないでしょう。 すぐに登場すると、世界中の人々が文章を書いています。 彼らは、メディゾンを手に入れる自由を求めて書いている。 今ではイベルメクチンと言うことはできないが、それが重要であることはわかっている。

それで、あなたは彼らにクレジットを与えることになりました。 彼らはそれを持っていない。 彼らはイベルメクチンを飢えている。 しかし、これはイギリスにあり、何かが間違っていることを知っている。 彼らは人々を知っている。 あなたは何を知っていますか? それは、我々の努力、すなわち世界のためである。

世界はこれが治療可能な問題であることを知っている。 我々の機関は、これは治療可能な問題ではなく、治療可能な問題ではないということを世界中のすべての人に先駆けてきました。 何だと思うか? 彼らは我々の努力のおかげで知っている。 この女性は、イベルメクチンが病院で働き、夫がイベルメクチンを服用するために病院を提訴していることを知っています。

院内での不適切な針刺しケアの後に症例が続いている。 家族は裁判所に行き、裁判所の命令を受け、病院の管理者、スタッフの長、ICUの医師に、十分な量の抗凝固療法を含む適切な治療を恥ずかしく始めるよう強制する。これには、肺塞栓症の次の患者には、投与を含めて、十分な量の抗凝固療法が含まれる。

イベルメクチンは、次の痂皮患者のために使われる。 しかし、突然、COVID 19であれば、あなたは実際に危害を被ることになる。 あなたは、被害者を責めなさい。 そしてこれは最初から始まった。 COVID 19を初めて取得したことを忘れないでください。

この解説は、スーパー・スプレッダーだった。 彼らはマスクを着用しなかった人もいた。 これは試合だった。 それは大きな試合だ。 そして、それは人生を犠牲にするゲームなのです。 それは人を傷つけている。 効果がなく、安全でないワクチンをめぐる公的・私的な反発は、もし効果がなく、安全でないならば、あらゆる会話の中で十分に大きくなることはありません。

すみません。 彼らはスペードとは呼んでいない。 サトウキビは必要ありません。 いいえ、私(大臣)は私(大臣)から相談をしております。 私は公開テレビに出かけて、家族の人たちがワクチンを受け取ったと言います。 彼らは愛国的にそれをやった。

彼らは知らなかった。 仕事を維持しようとすると、多くの人がそれによって被害を受けなかった。 それは素晴らしい。 私の臨床的印象は、もしあなたが1回か2回ショットを受け、6カ月後に元気になったとすれば、それでいいということです。

大丈夫です。 さあ。 私の経験では、悩んでいる人の方が治療しやすいと思っている人もいます。 CDCデータはそれをサポートしていない。 私の臨床経験は慰霊賞です。 見舞い賞としてはあまり重くないかもしれないが、見舞い賞は我々の中で他の人にワクチンを接種させることを全く正当化するものではない。

われわれは、現代の米国人英雄のひとりがロン・ジョンソンだとは信じられないように、科学的論議の検閲を受けている。 ロン・ジョンソンがこのことに興味を持っている理由は、あなたが知っていることだから、これは非常に興味深い話です。

Ron Johnsonの娘は先天性心疾患を有し、2回の手術を受けなければならなかった。 そして妻と私は部屋にいて、話を聞いてくれました。 医師らはEDGの決定を下さなければならなかった、と同氏は言った。 彼らは娘の命を救うために決断を下さなければならなかった。

彼らはランダム化試験を待たなかった。 彼らはガイドラインを待たなかった。 彼らは、CDCやFDAが何をすべきかを伝えるのを待っていなかった。 彼らは外科医として厳しい決断を下し、彼女の命を救った。 今日、彼女はICUの看護師のように入っています。

医師は医師であるべきだと彼は知っている。 彼は生きる権利、試す権利をまとめたことを尊重している。 そして、あなた方に、私たちが必要としているものを、さらに102人必要としていること、そして私たちは彼のような全部の家を必要としていることを告げる。

医師が医師である必要性を認識する必要があります。なぜなら、これは現在の医学の生命血液を破壊しているからです。 もしそうでなければ。 私はとても活発になっている。 睡眠時間は約4時間になりますが、これは歴史の変わり目であることがわかっているので、非常に活発に活動しています。

これは歴史的なことである。 何が起こっているのか? この種のもの。 この手紙から、免許の一時停止や取消しを受けた手紙を見てみましょう。 じゃあ、何を知ってるの? きょうは情報を出していない。 きょうは誤った情報を伝えていない。

あなたにデータを提供しています。 そして、医師として、あなたはデータを決めることになるでしょう。 見たことがあるなら、カンガルーの法廷のように見えます。 誰が決断するのか、本当に? あなたはご存じですが、医学では4度目に再認定されたばかりだと思います。

あなた方に告げるが、わたしが彼らに告げることは、それを持ち込むことである。 私はこのことについて彼に話したい。 彼に話したいのですが。 大丈夫です。 アメリカの医師の狩猟はやめ、やめようとしているが、やめようとしているのはやめようとしている。しかし、やめようとしているのは、やめようとしているだけだ。

デュシェンではなく、ボビングや織りではなく、影の中に隠すことである。 それは、われわれが持っている権威を前提としたものである。 これは非常に重要である。 われわれは医師としての権威を持っており、米国社会で最も高度に教育され、訓練され、精査された人々としての権威を持っている。

私たちには権限があり、公開し、データの分析と提示を行う権限があります。 私たちには、そうする権限がある。 私は止まらない。 おそらく私は500近くのメディアプレゼンテーション、おそらく1,000件のプレゼンテーションを持っていました。

そして、人々が私の意見を求めているので、私は気にしない。 このショーに行くように頼んではいない。 私は行くのが好きじゃないんだよ、あなた、だれかのテレビ番組に参加しているんだ? 彼らは私の意見を聞いている。 それに、私はそれを許してくれました。

私はそれを与えた。 私にはそれを与える権利があります。 そして、あなたにはそれを与える権利があります。 そして私たちは、私たちの意見を得る権利を持っています。 そしてそれを止めることはできない。 それは本当に重要です。 そして、多くのヒーローが関わっています。

英雄は医師だけではない。 ヒーローはメディアである。 私が今、多くのメディア関係者に会ったことのある人々は、リスクを冒している。 医師ではありませんが、何か悪いことを知っています。 彼らはこれが治療可能な病気であることを知っている。

彼らは、ワクチンプログラムが悪化していることを知っており、何らかの行動を起こすべきであることを知っています。 タッカー・カールソンと一緒に降り立ったとき。 彼はきれいなアニメーションを取り始めた。 そして、あなたも知っているように、その真ん中から、彼は私に大半を話し始めた。

私は言った、タッカー、ワクチンを促進するために恐怖、苦しみ、孤独、孤独、入院、死亡を促進する治療の抑制があったことは非常に明らかだと言った。 そして彼は身振りを始め、ついにカメラを見たばかりだった。なぜなら、この医者が誰なのか知らないなら、彼のために彼を見上げる必要があるからだ。

権限を有する 私は言った、あなたは何を知っていますか。 それを初めて聞いた。 わたしは言った、あなたは何を知っているか それを取ります。 それを取ります。 権限がある もしわれわれが権威をとらないなら、われわれが大胆でなければ、誰が権威をとるだろうか。

マクラウ博士は、メディアで何をしてきた最大のことだと言っている、と、皆さんは言うことができます。 こちらですよ。 彼らは開始する。 キリスト教のネットワークは私の言葉だけに到達し、デイスターにたくさんの英雄を連れてきました。

マーカスとジョニ・ラムは70億人に達した。 B……で10億ドル。 ローラ・イングラハムに行くと200万人です。 ローラ・イングラムの200万人 ジョー・ローガンのおそらく1,000万人。 17億人。 メッセージがそこにある。

最近ベン・マーブルと一緒にいたことを知っている。 ベン・マーブルは現代アメリカ人の英雄だ。 彼は、COVID 19を通過するための医薬品を手に入れる手助けをするために、私の無料のDr. アコム・フリー・サービスを創設しました。 一人一人がそこに出て、前に出て行く。

必要がある。 それをする。 それをしなければならない。 わたしたちは500人の医師がこの国を世話しています。 私たちはテレビで500人の医師を必要とする。 これは深刻になりつつある。 これは深刻になりつつある。 私たちは狩られている。

7月28日。 私の以前の医療システムは、完璧なサービスの後、完全なグラント実績、完全な診療統計、完全なプログラム管理の後、私の契約を事実上停止し、契約を終了しました。 そして私は、より高い職位やその他の保健システムを持っていました。 1月末。

契約を更新せず、すべての適正手続きに違反し、1月末には説明を行わなかった。 私がやった唯一のことは、COVID 19の患者を治療し、早期治療にある程度の努力をリードすることです。 私はワクチンについて一言も発言しなかった。

現在、テキサス州中央部の非常に公共性の高い裁判の5日後、キャロル事件が起こり、ICUとベイラーでのケア不足のため、家族がベイラー、スコット、ホワイトを裁判所に連れて行き、患者はその事件の4日後の2日以内に死亡した。

また、同日、ベイラーがワクチン接種の義務化を発表し、それが私の分離協定の条項に違反したとして私を相手取って訴訟を起こした。 これは、私がメディアで彼らと結びついていたことを示したものだ。 さて、そうすることで、ベイラーはメディアの中で私と結びついているのです。

もしあなたがグーグル・ベイラーとマクロ博士であれば、明らかに最高のヒットはすべて訴訟である。 しかし、妻と私は、財団の医師である最大のドナーです。 ご存知のとおり、私は1986年に南西部にいたとき、ベイラーの学生でした。

私の名前にはベイラー大学に寄付金付きの奨学金があります。 「私はベイラー大学医療センターで最も一般的な人です」とジョン・フォートロン・インジ氏は言う。 そして、これらのプロファイルは、インターネット上に80万のプロファイルを持っています。 あなたが私を探すと、私は1600万件のヒットをします。

これができるという考え方です。 それで、これは何ですか? 今は9月16日です。 それで、この女性は誰ですか? 私が契約に拘束されていると言う一時的な禁止命令は、いつもそうだった。 それは新しいニュースではありません。 これは、何かを引き起こす場面の裏側にいる人物であり、必ずしも私を傷つけるものではありません。

これはメディアに対するメッセージだと思います。 これはメディアに対して、この男がダメージを受けたことを伝えるメッセージです。 この男は汚れている。 その知らせを聞いて来てはいけない。 裁判所からのニュースがないので、誰かがこの作家に資金を提供している。

判決もなく、聴力もなく、発見もない。 これは、私たちが呼んでいることです。 基本的には中傷または名誉毀損である。 そこでアリシアは、私の名誉毀損事件で、将来の広範な被告に加わることになる。 今行動しなければ、オーストラリアのような存在になるだろうと人々は言う。

オーストラリアにはほとんど何日もコビッドがありません。 もっと興味深いことに、ワクチンによる死亡やコビッドによる死亡が増えています。 オーストラリアでは何か悪いことが起きている。 次は南アフリカのビッグタイムです。 次にヨーロッパが並んでいる。

今はとても困った場所だ。 私たちは、おそらくオーストラリアからの半分の私の電子メールで、これらの苦情の電話を受けます。 何度もありました。 すばらしい場所です。 メルボルンは、サンディエゴと同じように、まったく問題がありません。 それは非常にアメリカ的だ。

しかし、オーストラリアでは何かが起こっており、彼らはブレーキングポイントにあるところです。 彼らは自由を制限してきた。 この段階では、コビッドについては考えられない。 オーストラリアで起きていることは、Covidではありません。

それはある種の精神伝染病である。 これは、ある種の精神病、ある種の神経症、世界中で起こっているある種の全体主義的買収についての話である。 本書『COVID 19, The Global Pryors, We Are the Prey』では、何か非常に暗いものが起きており、その多くがここで強調されています。

ピーター・ブラガン、ギンガーブレッド。 このことについての入門書を書いたことを光栄に思います。 実際、世界で起こっていることは、コビッドについてのことではありません。 Covidはプラットフォームで、予定されているイベントです。 それは組織される。 ワクチンは、世界中で起こっている何らかの非常に大きな変化を引き起こすために、何らかの形で計画され、組織化されました。

しかし、どんなことが起きても、大原則は鍵を握っている。 そして、私がロックステップと呼ぶのは、誰もがロックステップ状態にあるということです。つまり、フィリピンには、彼の膝の上に何人かの男がいるということです。 ワクチンを飲まなければ、彼は政府のチェックを受けるつもりはない。

子供の中にはワクチンを飲まなければ学校に行けないから、ロサンゼルスでひざまずく子供もいます。 この種の強制と報復は、世界中で行われている。 私はクラブハウスで、南米の熱帯雨林から人々がビーモンを飛ばすようなことをしてきました。

そしてそれは彼らの頭の中にある。 それで、あなたはツイッターに乗っていますか? 番号 ビル・ゲイツは誰なのか知っていますか? 番号 あなたはギャブとは何か知っていますか。 番号 それは人々の心の中にある。 これはお金には当てはまらない。 Paiserについてはそうではない。

それはそうではない。 そんなことはできない。 そんなことはできない。 ビル・ゲイツはそうではない。 これは、世界中で、いろいろな意味で、一種の変わったやり方で、とても大きな出来事です。 生きているのはとても刺激的な時期だ。

われわれはみな、責任を負う。 部屋の料金が感じられる。 何かが起こっている。 この本には千の参考文献がある。 本書では、COVID 19が問題となる前に、スパイク蛋白質に関するModernaと中国人の間の物質移動契約をご紹介します。

よろしくお願いします。 本書にはジョンズホプキンスシンポジウムがある。 彼らは2017年にパンデミックを計画した。 彼らは、あなたが持っていることをCNNにスコアボードアップする方法を計画した。 つまり、今何が起こっているのか、今すぐお話ししています。

私たちはウイルスと戦っているように感じ、ウイルスと戦っていて、人々を助けようとしています。 しかし、私たちは小さな飛行機に乗っています。 非常に大きな飛行機で何かが起きている。 結論として、COVID 19は世界的な災害です。

病態生理は複雑であり、単一の薬物には反応しない。 必要も十分でもない。 ヒドロキシクロロキンイベルメクチンの山で死ぬな。 このウイルスには、さまざまな治療法があります。 そして、私たちは創造的でなければなりません。 病院前期は、治療機会の時期である。

入院と後期治療は、セーフティネットとして不十分である。 入院中の死亡率の高い患者は、ケアのステップアップではなく、ケアのステップダウンを余儀なくされる。 私たちは彼らを家に置いておく必要があった。 早期の通院療法の順序、複数のエビデンスにより裏付けられた多剤併用療法、リスクとの関係に対する非常に良好なベネフィットは、入院のリスクを低下させ、

最も安全に死亡する。 テンポライズとは、パンデミックを終結させる我々の能力である。 大勢の人が助けてくれる。 ナチュロパシーの医師たちは大きな影響を与えてきた。 彼らは異所性の医師たちよりもずっと大きな進歩を遂げた。 COVID 19全体に創造性を発揮する機会がある。

遺伝子ワクチンは容認できない安全性プロファイルを有し、臨床現場で提唱するには十分な効果がない。 検閲と報復は、言論の自由、科学的な話し合い、医学の進歩を打ち砕くために働いている。 今こそ。 今こそ、私たちの時代です。

ありがとうございました。

英語原文

Thank you. Thank you. I am so honored. In fact, it’s my honor to find a and I’ve told Dr. Orient and really everyone in your circles that apes, far in a way, is the best medical organization I’ve ever been involved with.

And I tell you, I have a lot of credentials behind my name, and I’m probably going to sequentially drop them or have them drop from me. And I’m going to shed a little academic baggage as as I move forward.

But as I introduce I’m an internist and cardiologist, but I see patients every week. I have been dedicated to focusing on the interface between heart and kidney disease. That’s what I was involved with. I’m a trained epidemiologist. You know, I went to University of Michigan and got my degree in epidemiology later in life and really blessed to

train at some of the best places in the United States as a trainee in two separate institutions. And Nobel Prize was awarded when I was there as a young person to see that happen. But I step forward and Covid 19, because as introduced and as so many of them have recognized, something was going very wrong very early

in 2019. I wasn’t going to stand for it. So let’s jump into this. I’ve got about 70 slides, but a lot of pictures just as talking points. And my slides are your slides. So you want them email? Jeremy, I worked on them up until today.

Have them use them. And let’s win the war against therapeutic nihilism. And let’s talk about this rush to replace trusted treatments with untrusted novel therapies. I have chaired data safety monitoring boards now for over two dozen different therapeutic products.

I’ve been involved, I think, in about 18 products coming to market. I know data and I know safety. And the FDA knows I know safety. In fact, I’ve chaired day safety monitoring boards for the National Institutes of Health and Big Pharma.

And I have made some critical calls as a chairman of day safety monitoring board to shut down a program when it wasn’t safe. And I can tell you that threshold is a few cases where we can explain it.

A few cases, OK, we get to five unexplained cases. We start to get very, very uncomfortable day safety monitoring board. We get to 50 unexplained death in a release of a product. It’s gone. It’s gone. We shut it down and we figure out what went wrong for new biologic products.

Demand safety, safety. Safety is unassailable. It’s unassailable. If you get up in front of a group of your peers and say, I am concerned about safety. It’s an unassailable position. It’s a moral and ethical position of a higher level than those who are going to plod forward.

It was taken in the 1970s as a swine flu pandemic. Twenty five deaths. Five hundred and fifty cases again, syndrome. The comfort level was gone. We had vaccinated twenty five percent of our two hundred and twenty million people in the United States.

And that was it. The concern for safety was too great. The dust escalated after stopping the program up to 53. This was the standard and still should be the standard today. Shtil should be the standard today, I’m going to tell you.

We are far beyond that. I’ll follow this outline and make a few comments with respect to each one of these new biological products. Operation Warp Speed COVID 19 was used as an opportunity to showcase the world’s brilliance with respect to biotechnology.

And there was great enthusiasm early in 2020 that this was it. This was going to be the showcase of what we could do for biotech. But I personally became concerned easily by the summer, and I had a window to America through the Hill, one of the Republican journals, and I had had a large footprint in academic medicine

in terms of a pen I published in New England Journal Medicine Head over six hundred and fifty papers in the peer reviewed literature. But I didn’t have any window of talking to America. I had testified before Congress back in 2007.

But fortunately, through a series of connections, I got a position with the Hill and I was a regular contributor last year, all the way until the release of the vaccines. But through this opportunity, I correctly predicted all the twists and turns of the pandemic, because as an epidemiologist, I was trying to study through the hubris of the

reporting in the media of what was going on and how this virus was moving. It was occurring in in clusters. We had a big problem with respect to test positive and deaths and not reporting the hospitalizations. But we had a great gamble with the vaccine development because of the idea that so many shortcuts were being taken.

And there was a lovering of of of all of our bets on technology. That was brand new technology. And Dr. Malone told you about. This but in short, the admiral viral vector DNA vaccines, Johnson and Johnson and AstraZeneca use a replication incompetent virion to inject DNA into the cells in their DNA.

Transcript. Transcribed messenger RNA or the Fizer Moderna is messenger RNA into the cell again, directly involved in protein synthesis. So it basically interacts with a ribosomes. And then we have transfer RNA that assembles amino acids into proteins. But what’s the protein that’s been assembled in red here?

The protein is thus spike protein. Twelve hundred mino acids loaded as as bear correctly pointed out by so many presenter’s, it is a deadly protein. By itself, it is a deadly protein. It’s a deadly protein is the first time in human medicine where we are injecting vaccines and we’re asking the human body to make it potentially lethal

protein. The hope is we’d make a small enough amount of it and it would create just enough of a an immune test that would form immunity to this deadly protein. The gamble was, what if we make too much?

What if we make it for too long a period of time? What if these lipid nanoparticles go to the wrong organs and don’t stay in the arm and we start to produce this lethal protein? This damaging protein is expressed on cell surfaces.

It’s not supposed to be there. The body immediately recognizes that attacks. It has been formed. It breaks free. And the circulation circulates for two weeks, as shown by Ogata and colleagues from Harvard. And then damages blood vessels. Probably the parasites, maybe the endothelial cells clearly is related thrombosis.

It’s related to what’s called him agglutination, because it attaches to salak acid residues on red blood cells and creates an unusual form of clotting, particularly in the lungs, causing de saturation like we’ve never seen in any other viral infection.

This is what we’re doing to the human body with these vaccines. It is unprecedented that this is being done. It’s also unprecedented that millions of Americans, more than half of us have volunteered to take the injection without asking too much about how it works.

People in my family did. They did it patriotically. They were asked unquestionably to take the vaccine. And it didn’t matter which one. It didn’t matter which one. And so here we are today with over half of Americans, a smaller fraction of the world’s populations have taken one of these vaccines.

There’s other ones. There’s the sign of EC vaccine, which is a killed virus vaccine, far less effective. Also has problems. There’s 27 of these in development. But this idea was that the vaccine was the only way that we were, again, going to get out of this pandemic.

Alarmed all of us by May, this paper, 57 out there, 17 countries, Bruno and colleagues. I’m in the Arthur Block basically said, listen, if we don’t have safety mechanisms in place for the vaccine programs, shut them down, shut them down, because it’s safety, safety, safety.

Our concerns with this was a dangerous mechanism of action. We had skipped all the critical testing to understand what this is going to do long term to the human body. We had a concerning bio distribution study from Japan showing hyper concentration of the lipid nanoparticles in the ovaries.

Moderna separately had shown a reduced fertility study to the M.A that was concerning, not to the threshold to kill the program. There’s been no external advisory committees, no human ethics committees, day safety monitoring board. The FDA and the CDC are the sponsors of the program.

They cannot be the adjudicators of death. They cannot. That violates every regulatory law that we know. And the CDC and FDA and the NIH work for us. They are public servants to us. They do not issue rulings to us.

They don’t have authority to issue rulings to us. They should serve us. The doctor and the patient sit in the fiduciary relationship above those three entities. And we have the authority to make that claim very important. Authorities, a very important word.

They excluded. They should have excluded patients who are excluded from the clinical trials. Exclusions were agreed upon by the FDA in all the urbis because they knew the vaccines weren’t going to work or would cause excessive harm in pregnant women.

Women of childbearing potential Covid recovered those with suspected Covid and positive serologist. Under no circumstances should a human being have ever taken one of these vaccines because they weren’t allowed in clinical trials. Full stop. Full stop. Very, very important.

There was no effort to restrict these people from the vaccine program. In fact, they were encouraged to take the vaccines with those safety data, and very importantly, no efforts to risk mitigate. We can’t reduce the risk until our agency tells us who’s being harmed from the vaccines.

We have had an overdue report card from our federal agencies. My perspective on this as a doctor and a citizen is monthly reports, mother. Reports, I want these staffers up on the stage, mother shows the data, shows the data, monthly reports, month after month, nothing, nothing, just these billboards needle in every arm, just take the shot, just

take the shot. Vaccine has hesitancy. I don’t care about that. I want safety. Safety demanded. Listen, there’s safety inspections on the roof over your head right now. There’s safety inspections of of the airplane you’re going to fly on later on today.

What? No safety inspections of a novel biologic. A therapy that’s injected each one of us. No safety reports. Well, as of January 22nd, we had a problem. We had a big problem. We had one hundred and eighty two deaths.

The expected number of deaths, all vaccines combined. One hundred and fifty eight per year. Two hundred and seventy eight million shots per year in the United States. One eighty two. We were over the line. And if we had a data safety monitoring board, this program would have been shut down in February for excess mortality and it would

have been reviewed. We only had twenty seven million people vaccinated. The United States only twenty seven million. What happened? Nothing. No safety review. That’s malfeasance. Malfeasance is wrongdoing by those in position of authority. And that’s what happened. It’s really, really uncomfortable to say that our CDC, our FDA, our our our National Institutes of Health.

White House Task Force One. White House Task Force two president. One President, two Senate, one Senate, two Senate House, one, House two. They are all implicated in this. None of them none of them demanded an effectuated a safety report and a stop in February.

They are all culpable. What happened? Well, we now know that this early safety warning in this peer review publication from Jessica Rose clearly failed. Look how high those mortality the numbers were by April. It clearly failed. We had Americans dying at after vaccination.

It was obvious this is an obvious data signal. This is obvious. All experts agree. It’s obvious. Now, as of September 24th, it’s raised up to fifteen thousand nine hundred and thirty seven Americans have died. Over two hundred and fifty thousand Americans after the vaccine have been hospitalized, gone to the urgent care or office visits.

You can see the temporal relationship on the bottom bar graph. You can see that sharp spike upwards. Sadly, we have over 20000 Americans that the CDC tells us are permanently disabled after the vaccine. That’s bigger than some major cancer groups.

That’s bigger than some major cancer groups. That disability that we are going to see due to these vaccines will go down in history as an unbelievable atrocity. I made a presentation to the to the Heritage Foundation in Washington that provides a lot of oversight to the House and the Senate, as well as the agencies.

And I made this presentation. You could hear a pin drop when I was done, pin drop. And finally, one of the former presidents of the American Medical Association said, Dr. McCullough, we have the biggest biological catastrophe on our hands in human history with a medicinal product.

And we’ve had two administrations buy into it. We’ve had two all the houses of legislation buy into it. We have the entire medical establish, buy into it and the whole media. And no one knows how to stop it.

No one knows how to stop this freight train. And we’re all witnessing it right now. The deaths, 50 percent of them occur within 48 hours of the shot, 80 percent occur within a week. That’s been shown in separate analysis by rows and McLachlin.

McLachlin showed by getting the data, doing a representative sample, adjudicating the deaths by several reviewers. He found that 86 percent of the deaths had no other explanation outside of the vaccine. Very tight temporal relationship, very tight clinical review relationship.

On two occasions, the CDC on its website in March and June. Floated out a one sentence result, saying that CDC and FDA reviewers had reviewed the dust and none were related to the vaccine malfeasants. I can tell you I do this work.

It takes months to get all the hospital records, to get the labs. So do you get the death certificates? There’s no way they could have reviewed these deaths and including the CPR that was done in the vaccine center.

Right. Right there. That wasn’t related. When when they make statements like that, they’re the sponsors of the program. They actually have no position. They have no justification for them to even give us a report on what they think.

They’re the sponsors. They need experts, external experts to review these and to give these reports. Those statements will go down in history as malfeasance. What McGilligan showed us is sadly, who’s dying are the seniors. The seniors are the ones we want to protect.

But yet the vaccines are lethal in some seniors. Not all. Obviously, we’ve had half of America take the vaccine. Not everyone has died immediately, but it doesn’t matter. It’s too many that have died in this fraction. And we must figure out why in some individuals the vaccines are lethal.

And this analysis by Kostov, the relationship between deaths with the natural infection on the left and deaths with the vaccine on the right, even though the y axis is different, it’s the same it’s an age related death relationship.

Kostov calculated in this paper that because not everybody gets the respiratory infection and because the respiratory infection is treatable and manageable. In fact, one is more likely to die after the vaccine than just take their choice with forgoing the vaccine and potentially getting COVID 19.

Statistically, in every age group, that’s the case. The gamble is to gamble away from the vaccine in a way from potential harm. Now, Jessica Rose in her first paper showed that the non-fatal reactions tend to be khadi, cardiovascular, neurologic and immunologic.

They tend to occur quickly after the shot. Again, a tight Tempur relationship. And with Rose, she’s a really tight type epidemiologist, but virologist, she’s made the case that we have completely fulfilled the Bradford Hill criteria for causality. We have a dangerous mechanism of action.

We have a tight temporal relationship. We have internal consistency between death and the non-fatal events. We have external consistency because this is seen in the MHRA system, the Yellowcard system, and in the Udara up the EMR system. We’ve basically got it.

We have fulfilled Hill’s tenets of causality. The vaccine is causing these events. There are new categories of diseases. This is vaccine induced immune thrombocytopenia area. Look at the criteria. These are individuals who sadly, after about two weeks, more likely with the adeno, viral vaccines develop a hemolytic anemia.

They develop thrombosis at the same time. Thrombosis in a whole variety of organs, including abdominal, visceral venous. Although we have this is in the peer reviewed literature now. So, you know, we don’t have to speculate on this. This is real.

This is just papers from hypertension, which is one of the best papers and one of the best daughter journals of circulation research. Later, stage three, hypertension in patients developing the messenger RNA SARS-CoV-2 vaccination, a market skyrocketing of blood pressure in some individuals, which is catastrophic.

We’ve had somebody in our circles in Dallas, a young man’s 42, who’s had an early dissection. Laura Ingram has had a woman in her 70s who suffered this with an intracranial hemorrhage, and she came out and told her story.

Many of you have hypertension, that’s who even you have baseline hypertension, you take a spin with this vaccine. This is what you’re risking. We don’t know who’s going to have life threatening, potentially fatal hypertensive events with the vaccine.

We know myocarditis is another risk. The FDA agrees. The FDA and the CDC reviewed cases in June. They had two hundred cases of younger individuals and they showed that 90 percent were hospitalized. It looks serious. We now have raised up to 5000 cases of myocarditis in the United States.

We heard yesterday that Gavin Newsom has just mandated mandatory vaccinations for all children in California with absolutely no concern regarding this effect, which will occur in many, many children as they’re forced into the vaccine. What do we know?

This paper from California, Tracey Hogue has just published this, that looking at multiple safety sources and this is a very high quality paper, that the myocarditis is certainly very real. It’s due to the vaccine. The chances of myocarditis and hospitalization with myocarditis for one of these children is going to be forced into vaccination.

The chances of hospitalization for a cardiac problem is greater than being hospitalized for COVID 19. So it’s much better for the children to not get vaccinated and take the risk of the respiratory infection. This analysis supports this. What did she find out?

Eighty six percent of these thousands of hospital, the thousands of cases of myocarditis, which opponent? EKG changes reduce leffen tubular function, chest pain, early development of heart failure require hospitalization. We know now that boys with underlying with boys with no underlying health conditions, the chances of one of these cardiac hospitalizations is greater than taking the risk with

a natural infection alone. Look at this tight temporal relationship was shot to that occurs in the upper panel. The myocarditis is explosive and it’s far more in boys then girls. And what Hogue has analyzed from the safe and other data systems is that the rates of macadamias are much higher than what the CDC even forecasted.

So this has to be abundantly clear. The FDA says warning this causes myocarditis. Don’t do it. The FDA has told us this. The CDC agrees with all the data. That doesn’t equal mandatory vaccination for children. It mandates just the opposite.

An unbelievable, relentless and unbreakable resistance to having the children vaccinated. It is simply not safe under any conditions, period, full stop without protection for our circle as the vaccines will will do more harm. There’s no doubt about it.

We are in a free fall of a lawless state. A lawless state is developing the Office of Human Research Protections and the US FDA right now and enforcing research protections for subjects. Everybody who takes it takes a backseat in the United States is in research.

The fact that there’s absolutely no protections for research subjects and we have no enforcement of pharmaceutical laws is putting us into complete freefall. The vaccines are not safe for human use on either side of the Atlantic. And the evidence based consulting group in the UK agrees.

Dr. Tess Lowry, who leads the group that’s the principal contract consulting group for the World Health Organization, has concluded an immediate halt to the vaccine program is required. Whilst a full and independent safety analysis undertaken to figure out what has gone wrong with these vaccines, I’m telling you, it’s clear across the world that this first generation of

vaccines is not safe. I’m personally not against vaccines. I just had one last week for the flu. I’ve had every single vaccine. I’m supposed to have gone to India. I’ve gotten extra vaccines. I’m not against vaccines, but these vaccines.

Multiple experts agree. It’s not just me. It’s not just you. Multiple experts agree they’re not safe. They are not safe enough in everyone for us to do this to our citizen. Petitions from physician groups led by Linda Stela and Peter Doshi at the British Medical Journal, as well as the nursing group to the FDA to not approve

these. And when it came to FDA approval on August 23, the FDA did not approve Pfizer. They gave a continuation of the way, and then they conditionally approved commonalty with biogenetic, which doesn’t exist in the United States, legally distinct, potentially medicinally distinct, with a lot of a lot of postmarketing requirements, including myocarditis, lots of disclaimers about new

information or safety information in pregnancy. That’s common areas, not even here. We do not have an approved vaccine in the United States yet. A false talking point came out of that meeting all the way up to the president of the United States who announced that Pfizer was approved when it wasn’t.

Historians will record these events. I mean, this is extraordinary. The person who signed the letter, Dr. Gruber to Commonalty, resigned seven days later this August. Twenty third. Well, fast forward to September 17th. We were ready. We had six people from our circles presenting at the U.S. FDA, six scientists, including Dr. Roche, including Paul Alexander, including David.

We had an all star team of people there, and we presented to the FDA when they Pfizer came up for boosters. And you know what came out of that analysis showing death with the vaccine is greater than death.

Just taking your chances with the infection. Hospitalization with myocarditis is greater than being housewife’s with the respiratory infection. The vaccines aren’t safe across the board. And you know what? The FDA didn’t disagree. And, you know, the panel voted for the booster, the advisory panel, 16 to two against the booster.

So I’m telling you, there is a chance for dialog, there is a chance for scientific interchange, and we have to make our voices heard. The vaccine’s not only have our great concerns regarding safety, and I think at this point in time can be declared generally unsafe.

The vaccines don’t work well enough in everyone. And you know what? When I did a TV show with Dr. Drew, many you know, Dr. Drew, that they saw an internist, but he’s pretty expert in psychiatry. I said, no, we’ve been on vaccine safety for three or four months this spring and nobody seems to be bat an eye

. He said, you know what he thought he thought that America was prepared to have unsafe vaccines, that through all this misery and suffering of COVID 19, they were willing to take on the risks of mortality and morbidity with the vaccines without much alarm.

I said, where’s the outrage? He says America was prepared for this psychologically prepared. I think it’s probably right. But the very first time I ever mentioned anything on national news that the vaccine may not work. Oh, my lord.

It was like a nuclear button had been pushed on Newsmax and Rob took the vaccine. He just happened to say that he thought maybe the vaccines wouldn’t work the way we were coming down Olympics. They brought Rob Mitchell on his knee.

Actually, the my former journal, The Hill made Rob Mitchell formally apologized by hinting that the vaccines may not work. Well, now the CDC has data. We finally have some data flowing. This recent publication just a few days ago shows the vaccine efficacy as calculated in community populations, showing that Moderna, which is very different than Pfizer Maddern is

one hundred micrograms of messenger RNA, Pfizer’s 30 micrograms emotional journey. Johnson and Johnson is adeno viral particles. American should know there’s three separate products. You know, I’ve been having all these secret phone calls over the last few weeks with one of my head was with so many very important if the Federal Reserve.

And we started talking about vaccines and I said, listen, you’re a data guy. I saw you on CNBC. I know you like data. You have three mystery products. I can tell you right now with September, we have a winner.

We have a loser. And we have somebody in between. They can’t be the same. Even you admit, as a person who deals with finances, you have three different products, three different mutual funds, three different bonds. They’re not the same.

They’re not the same. This idea of take a shot. No. If you’re going to mandate a shot, tell us which one’s the best. Tell us tell us how to do it safely. So this idea of any any employer is going to mandate a vaccine.

You can better say which one. Let’s see, a careful review or safety of each one. We need to put the burden of proof on others, not on us. I have so many people. Oh, Dr. McCullogh, if you can just prove this to me, you know, the burden of proof isn’t on my shoulder.

I didn’t make these vaccines. They’re not my they’re not my responsibility. There’s somebody else’s. Now, these data don’t look too bad. Ninety two percent calculated from the community against hospitalization. Pfizer, 77 percent, Johnson and Johnson, less. What’s the caveat?

They don’t have data against Delta. The Delta variance very different. And they did look good against the legacy variance. So these vaccines have failed in Delta. The Delta variant came out of much Tahara, India. When we got to about about twenty five percent vaccinated with the sign of that vaccine, it’s the most mutated of all the forms

of the virus. Seven mutations in the spike protein and an additional one called Delta. Plus, the UK tells us there’s 20 more sprinkled across the spike protein and nucleocapsid. And now the CDC is telling us through their publications, I could do this whole talk just from the CDC website, by the way, Barnstable County, Massachusetts.

This was mentioned previously, two thirds in congregate settings who get sick with Delta are fully vaccinated. Americans ought to look at this curve over and over and over again and understand. In fact, it is about this time our CDC director got on there and said, you know what, the vaccines really can’t stop transmission.

The vaccines can’t stop an vaccinated person from getting the infection. The vaccines can’t stop a vaccinated person from giving the infection to someone else. OK, this is what emerged this summer. Data from the Mayo Clinic. Twenty five thousand individuals, very good.

They actually know the strains Moderna holding out at seventy six percent protection, but now Pfizer at 42 percent. Israeli health minister has Pfizer at 39 percent protection. Remember a vaccine that falls below 50 percent protection and can’t last a year is not a viable product on the commercial market.

Pfizer has failed as a commercial product, and I think that is really formed first of why Pfizer’s not approved for boosters. Now, it was suggested on the set September 17th meeting that people over 65 and maybe those with other conditions would take a booster based on dead reckoning.

They only had 12 patients over 65 who had taken boosters. Well, Israel’s got a couple million people taking boosters. No signal that is having any impact in the Israeli Delta outbreak. The Israeli Delta outbreak is bigger than their pre vaccination era outbreak, and they use exclusively Pfizer.

Here are the data you can see here. Eighty six percent of the COVID 19 cases in Israel are fully vaccinated. You don’t need to be an epidemiologist to understand the vaccines have completely failed with respect to Pfizer and its use in Israel.

The CDC started telling us through May that the vaccines were failing. This report came out over 10000 full breath before break. A vaccine breakthrough failures in the community. They had 10 percent were hospitalized, two percent died. That didn’t look good.

After this report, the CDC said we give up. We are not going to report vaccine failures. We want to see cycle thresholds that are below 28. We have they put on their website that if you took a vaccine, don’t get any more testing, but if you’re unvaccinated, that you should get more testing.

They started to make tables. The CDC started to do asymmetric reporting to start to craft a narrative that this was going to be a failure of the unvaccinated, a crisis of the unvaccinated. But the CDC data continue to come in, showing us just the opposite.

July 26, they had six thousand five hundred and seven cases. And as you can see here, that we have about 19 percent that were hospitalized. And sadly, we had 19 percent who died. So we had a situation where wait a minute for vaccine breakthroughs and they have a stringent definition.

You must be vaccinated, fully vaccinated. Wait two weeks. Have you know, this is a strict. This isn’t the universe of cases, but these are solid vaccine Breakthru cases. Now, we go to August twenty third. Holy smokes. We have 11000 and 50 full vaccine failure cases that the CDC is telling America about on their website.

Sadly, 87 percent of the deaths are over age 65, 70 percent of the hospitalizations are over. So, in fact, this is failure of the vaccine program in the group that we really wanted to protect. And nobody has been out front with the CDC, the NIH, the FDA, White House task force telling Americans, seniors that the vaccines are

failing. What are we hearing about the narrative we’re hearing is vaccinate children. What about the seniors? Where is the public health prioritization of what’s going on in America? It is astounding, the ineptitude, the willful misconduct of the people running our public health agencies.

It’s astounding. Look at these data. Really, we’re going to focus on California children when we have this going on. I mean, this is unbelievable. I hope this is being recorded. You know what? Record it, record it. I want it.

They’re going to come after me. I want it. Bring it on. Now listen. On one sad day this summer, I want to say 20 media people and different officials in the United States had an identical talking point that ninety nine percent of people in the hospital were unvaccinated.

On a same day, there was actually a collage. They actually showed everybody, including Ron DeSantis, disappointingly said it OK. Really? Really? How do the hospitals know who’s vaccinated? How do they know? Do they check their vaccine cards? How are they checking first dose?

Are they checking second dose? How do they really know? The answer is they don’t know. Because the CDC has told it. They don’t have any mechanism to know. They don’t have a mechanism to know. It is a basically by dead reckoning.

Now, we have two papers, one from the CDC, Haber’s from the Covid Net Network, and then we have one from Filmar from the VA with large scale data through June answer, 23 percent of Americans hospitalized with COVID 19 have been vaccinated.

This 99 percent was again a propagandized false talking point that was put out by those in position of authority, false talking point. That data are not there for this 99. It’s never been 99 percent. And as Delta this was as Delta was shaded in, as Delta continues to shade in, this number is going to go up.

This graph shows us that our delta curve now is on the way down. It continues to go down. But it was about two thirds of our pre vaccination peak. We knew from analysis by Brown and colleagues from Waterview, Waterloo, Canada, that the absolute risk reductions from the vaccines were less than one percent from clinical trials.

When we when the absolute risk reductions are less than one percent, it is impossible for a therapy to influence a population level number like an epidemic curve. Impossible. And what Brown predicted was correct that vaccines have had zero impact on the epidemic curve.

These vaccines were not going to be a solution to flattening these curves. Now, if you look down below, look at read, mortality has been kept low. Now, mortality is really a function of treatment. And it’s one time I was on Laura Ingraham.

She was Dr. McCullough. Isn’t this a more deadly virus? I said. What determines whether it’s deadly or not is when somebody got treatment. We have data showing the treatments markedly reduce mortality. So it’s not the virus that dictates mortality.

It’s how we respond to it. And fortunately, the early treatment networks you just heard a state of the art lecture from Dr. Rob that there’s a lot of things now that are done to take an edge off the intensity and severity and duration of symptoms.

That translates to reductions in hospitalizations and death. But by pushing mass vaccination, governments have created evolutionary pressures on SARS-CoV-2. And people warned us about this. Gary VandenBosch and Michael Yagan took a battery, a Dr. Loop matier. They warned us about this.

Don’t do this. Don’t vaccinate into a pandemic because we have a high prevalence of virus. It’s like it’s like having a bunch of staph infections on your ward and putting everybody on a narrow spectrum antibiotic. Don’t you think you’re going to get resistant staph?

I mean, they warned us on this. They said the virus is going to figure out these vaccines and the virus will find a way. We’ve always had a diversity of viral strains. By the way, Delta has always been there.

So was Alpha Beta. They’ve always been there. So we have diversity, just like we have diversity in the room here. Everyone looks a little different with a genetic diversity is what we’re supposed to have. What Nielsen and colleagues in the Mayo Clinic showed us as soon as we started vaccinated, we got to 25 percent vaccination.

The diversity started to drop that the number of different strains that the CDC was categorizing every two weeks started to plummet because we were starting to fool with Mother Nature. And we shouldn’t do that if we start to introduce a non lethal, non sterilizing evolutionary pressure.

It makes perfect sense that the virus will figure out how to thrive in the vaccinated. And that’s what I’ve been kind of Christian told us. They said, listen, this spike protein is mutating. It’s mutating. The antibody is the big dark structure there.

The antibodies looking for a little binding site and there’s a narrow library of antibodies are maybe just a few dozen of antibodies with Pfizer and Moderna and JNJ. You know, the natural the natural immune system is just has a monstrous library of antibodies, not high titers, but against the spike protein, the nucleocapsid, the envelope protein polymerase.

And we have full TESO capabilities. There’s almost nothing like that with the vaccines. The vaccines are very narrow in very limited forms of immunity, but in very high titers concentrations. And look at that. Does it matter how high the titers are with Fizer or Moderna?

Look at that conformation or change. Antibodies can’t touch it. So the Delta variant is exactly that. It has achieved antigenic escape. Look what the CDC tells us in orange. It’s all Delta now. It’s all Delta. We have 99 percent Delta.

That is very unknown. Natural. We should have six to 12 different strains. We have fooled with Mother Nature because we’ve gotten more than twenty five percent of the US population actually even worse. We’re at 60 percent vaccinated. So now Delta is here to stay until the vaccines change.

Because why would it change? Why would another strain even get in there? Look how good Delta is thriving in the vaccinated unvaccinated. This recent paper that just came out shows from UC Davis in the vaccinated unvaccinated. The viral loads are high and the same in both groups.

It’s clear that the vaccines do nothing to help reduce carriage of the virus. The vaccines do nothing. A vaccinated person who walks into this hotel is equally as a threat of someone who’s unvaccinated and not recovered. I checked in at the front desk.

So did you. There’s a sign there that says if you’re vaccinated, you don’t have to wear a mask. But if you’re unvaccinated, you do. Well, we should show them these data. Look at those. Those dots aren’t. I mean, come on.

This is is incontrovertible. The vaccines do not stop the virus from setting up camp in the nose and mouth of those who are vaccinated. So we must need a pivot to early therapy for COVID 19. Dr. Rob just gave you a state of the art lecture.

And I think we should be very proud of people like him and people like you in the crowds within 18 months. We’ve dropped everything in our careers and we have formulated a very solid approach to a potentially lethal, disastrous problem.

When we started with this, the CDC sketched out one point seven to two point one million American deaths. And if it wasn’t for your efforts and there’s about 500 doctors right now trying to take care of the whole country, and you know it because your phone is blowing up every day.

We have we we cut those desks off reading about 700000. We cut them in half. We cut them in half with 500 heroes in America and a million doctors sitting on the sidelines and half a million nurse practitioners sitting on the sidelines.

And 500 heroes stepped in because we went on pillar number to early home treatment is the only thing that makes sense. You know, just wearing masks and contagion control. We did the best we could. We’ve done the best we could in the hospital.

The hospital’s a pretty bleak place. And I can tell you we’ve already covered VIKS vaccination. Early home treatment focuses on those who are sick. The bottom line is that’s what it should have always been, is just managing those who are sick and vaccinated or not.

The acute COVID 19 patients. We should demand early treatment. OK, and under no circumstances should any one of us and I will never do it is I will never discriminate according to whether or not someone took a vaccine.

Never. I will never allow anybody to spew vitriol out of their mouth because someone unvaccinated is in the hospital. Because that person took a smart risk. I’ve already showed you the data and castoff agrees. That person was avoiding death with the vaccine.

And if they get hospitalized with COVID 19, that’s fine. You know, we get drunk drivers who get hospitalized. We take care of them. We have a patients with diabetes, people that are obese and have all kinds of problems.

People, alcoholics, we take care of them. So someone made an intelligent choice. And somehow there’s a pejorative statement regarding their unvaccinated in the hospital. Shame on them. Shame on them. Doctors in my institution can’t look me in the eye.

They cannot look me in the eye because they are so ashamed of what they’ve done through the course of this pandemic. And the bottom line is, we give a very clear, confident and joyous message that we can treat this illness.

In fact, what we do in treating this illness with our multidimensional approach has the largest public health impact on reducing mortality and morbidity, because we’re treating the people who are at risk. Everything lower down on the side has lesser risk because people don’t have the disease.

Can you imagine we’re going to lock down to people who don’t have the disease. How can that possibly do anything? How about two people wearing masks and they don’t have it right? It can’t. I mean, anybody would understand this.

We have to focus on people who have the problem. So these papers and they’ve been referred to these are probably the most important papers I’ve ever published in my career. I’m coming up on 700 papers in the peer reviewed literature.

But to actually get these over the finish line, as the medical literature had become corrupt, the New England Journal Medicine is corrupt, Lancet, JAMA. They’re all corrupt. How this happened is going to be a story in medicine and to have the strength to get this over the finish line.

The first papers with largely U.S. academic and Italian colleagues, Coracle Network. We put together the first concepts of how we would use drugs in sequence. The second paper, I recruited a lot of you in the audience to help out.

I needed firepower. The senior authors, Vladimir’s Elanco, one of the originators. I wanted to give credit to every single person who originated in their practice. They innovated. They tried to help patients. They use their clinical judgment. They base their approach on signals of benefit, an acceptable safety.

They put drugs in the combination. They use their precautionary principles that this is a potentially fatal disease. We cannot fold our arms and wait for large randomized trials five years later and let people die. No, we cannot wait another five years for the guidelines that are going to depend on the randomized trials.

Right, Reiners? Oh, we got to wait for randomized trials. Really? How many people are going to die this? We needed a trauma surgeon running this program. We needed a bunch of surgeons who just knew how to take care of business instead of people telling us we need to wait for large randomized trials.

I love large randomized trials. Believe me, I love them. I love to do it. I love doing a journal match. And I was just in doing internal medicine on a large randomized trial. I know how to do it.

This is not the time for large randomized trials. This is the time for action. And this is Adobe has been shown to many of you. But in brief, we don’t think everybody needs treatment. People under age 50, mild symptoms can nutraceutical, bundle and get through the illness.

But if they present him with severe symptoms or those down the middle age, over 50 medical problems, more than a one percent risk of hospitalization and death, in my view, is enough to do treatment, more than one percent.

That’s too high. And we use drugs in sequence, as you shown here. I’m not going to go through all of them since they’ve been carefully reviewed. But I can tell you on this slide, there are over a thousand supportive studies.

A thousand people say when I testified in the US Senate, the minority witness said, you know, you just don’t have enough evidence. You don’t have enough evidence. Well, that’s a game. That’s a game we play in our meetings where someone tries to propose a new approach.

And then then the naysayers say, oh, you don’t have enough evidence. That’s an academic game. That’s not appropriate to play a game with American lives. This isn’t about I’d have enough evidence I had with American Journal medicine paper.

I had six letters to the editor and they came in from Duke. They came in from a Nash. They came in from McGill, from Brazil, from Europe. And the letters basically said, Dr. McCulloh, you can’t treat patients with COVID 19 like this.

My answer is, yes, I can. And I am and I will. And why don’t you join me? Why don’t you overcome your fear and get in the game and help people through this illness? I would absolutely destroy them.

I destroyed them and they went away and shamed their public. Ashamed. You know what? They should be shamed. The idea is you’re trying to help people compassionately. You’re fulfilling your Hippocratic oath. And I remember I was on Tucker across and I told me, I said, listen, I have not let a single one of my Haber’s patients get

slaughtered by the virus. And any doctor who has and there’s been a million doctors who have. It’s immoral. It’s unethical. And from a clinical and civil perspective, it’s illegal and it’s illegal. And I think there is going to be a price to pay.

It’s going to be years of. The future, but there’s going to be a price to pay for all these patients who have died. And you look through the records and all of them, I will tell you, they were all inadequately treated, every single one of them.

Why should we use drugs off label? Because the FDA tells us we should use drugs off label. We’re supposed to do this because one reason is that there’s no approved drug to treat this condition. We’re supposed to do this in cardiology.

The estimates are, you know, we’re well over 60 percent of drugs are off label and cardiologists estimate they’re only six percent of the time. Do we have guidelines that tell us exactly what to do? All day long? We use our clinical judgment.

If there ever was a time for clinical judgment, it was this mass casualty situation in the COVID 19. I mean, it really separated the men from the boys, the women from the girls. It really did. And I have absolutely supreme confidence that what you have done to help your patients was the right thing.

And if you use different drug combinations, I even I talked to one doctor when he goes, well, you can’t treat patients. I said, what do you tell them? Here’s why. I tell them there’s no treatment. I said, you give them a call the next day to see how they’re doing.

He goes, No. And the term I used, as I said, you know, we’re in a crisis of compassion. I bet if we just had a phone call system to call people each day to see how they do that would reduce mortality.

You know why? Because these seniors go home. They’re in their houses or apartments. They know their families can’t go by. They know they have a potentially fatal illness. And they have their doctors have basically abandoned them. They have nobody to call until that final moment of panic.

Then they call, then the virus spreads. Then they go in husband, and many don’t make it up. This is wrong. So this guide, this guide is probably the most important guide ever produced by a society for the history of medicine.

This has been downloaded and utilized and passed around millions and millions of times. And it took Jane Orient and leaflet and others to put this together. And it’s used over and over again because of the complete and total abject failure of our public health response.

We fill the gap. People say, well, the CDC and and they don’t recommend I said, listen, until they do. This is the standard. This is the standard. They can go forever before they recommend treatment. We are filling a gap and we are entitled to do that.

We treat the viral infection. We handle the pandemic crisis. This is so important. This the only way to manage it. It is a potentially lethal problem. It will never vaccinate our way out of it. It works. Erica Malda in the treatment of domiciliary group in Italy have shown it.

They have gotten to zero hospitalizations in major cities, cities in Italy. They use a hydroxychloroquine based program. They got out of their fog and they are treating COVID 19. It works in Italy. Their delta curve is less than a quarter of their pre vaccination era curve because they are using it.

You all been to Italy. It’s pretty reasonable. Japan is flat lining ivermectin. Mexico City crush their curves with ivermectin based program. So did Peru. It keeps going and going. India. Some are you from India? India crush their Covid.

They don’t crush your curb with the vaccine. You crush the curve with early treatment. It works. Two good studies. Brian Proctor of Latimer’s lenco, same results, about an 85 percent reduction in hospitalization and death with multidrug programs. And these these are these are legacy programs.

We even have better drugs now we can use in combination. Somebody asked me, Dr. McCullough, what do you think about the Merck drug? I said, bring it on. We’ll just bring it right into our program. Maybe it can work.

Maybe it’s as good as ivermectin. I don’t know. It’s probably looks like Favipiravir. Favipiravir has been in our program anyway, because we can use Favipiravir in Russia and India in other countries. It’s kind of like Favipiravir, but it’s not a single pill is suddenly going to save the world.

That’s what the news cycle look like. Oh, big pharma is going to save us. No, this is what’s been saving America all along. Paul Alexander published anything in the nursing home compared to Nothing Works, even the most modest programs to have our senior citizens in nursing homes get COVID 19 and not get a milligram of treatment is

malpractise. That is malpractise. Something for the seniors. Vaccinating people who have had COVID 19 that have natural immunity is at this point in time it’s out of bounds. And this is an important paper by Jennifer Block, who’s shown 20 studies support natural immunity is robust.

Complete and DRP were far superior to vaccine immunity. There are now three studies that I’ve summarized. Six total showing that if we vaccinate people who are Covid recovered, we harmed them considerably. We harm them considerably. Spectrum health system up in Michigan, Grand Rapids just announced those naturally immune Mike Sharkey, whose Shirkey, who’s the Senate majority leader, gave

him my natural immunity wristband. Craig Wacks has already shown the National Natural Immunity T-shirts, which I’m going to proudly wear running. The bottom line is naturally immune. Leave him alone. And if we have a break in this vaccine, Kabal is going to be the naturally immune as the vaccinated continue to get sick with COVID 19.

The only backstop is natural immunity. OK. And so we need to embrace it. And your grandma in the olden days, these chickenpox parties. Not a bad idea. I went to one. You know, I got chickenpox as a kid.

Did I take the vaccine? No, because it’s one and done. Am I taking the COBIT vaccine vaccine? No, because I had COBIT. It’s one and done. We have to get back to basics because freedom is at risk. Your freedom is basically this idea that you can win your freedom back.

And there’s been some brutal commentary on CNN saying, listen, you just you’re not going to get your freedoms back unless you take the vaccine. Since when? Since when are we going to leave our freedom based on an ineffective and unsafe vaccine?

My new friend, Eric Clapton, who came to my house. Great guy. This is his idea that we have three circles, medical freedom, social freedom and economic freedom. As soon as we break medical freedom, that we no longer have a choice to decide what goes in our bodies.

It will be an instantaneous break in social freedom. And when we break our social freedom now, we have an immediate leak to our economic freedom and the whole thing crumbles. But this is a real slippery slope right now.

There’s probably no critical six months that we’re going to see in American history. And coming up right now, people are all over the world writing. They’re writing for freedom to get Maddison’s. Now, he can’t spell ivermectin, but he knows it’s important.

OK. And you got to give them credit. They don’t have it there. They’re starving them of ivermectin. But this is in the UK and they know something is wrong. They know people. And you know what? It’s because of our efforts, the world.

The world knows that this is a treatable problem. Our agencies have been fronting everybody in the world that this is not a treatable problem, not a treatable problem. Guess what? These people know because of our efforts. This woman knows that Ivermectin works in the hospital and she’s suing the hospital for her husband to get ivermectin.

There’s been case after case after case of inappropriate needlestick care in the hospital. Families go to court, they get court orders and they force the hospital administrators, the chief of staff and the ICU doctors to shamefully start treating patients appropriately, including full dose anticoagulation, which they would do for the next patient with a pulmonary embolism, including giving

ivermectin, which they would do for the next person who had scabies. But suddenly, if you’re COVID 19, you actually get harmed. You know, blame the victim. And this started from the very beginning. Remember, the very first people got COVID 19.

The commentary was, well, they’re super spreaders. They did some they didn’t wear their masks. This has been a game. It’s a big game. And it’s a game that’s that’s costing lives. It’s hurting people. The public and private outrage over ineffective, unsafe vaccines cannot be loud enough in every conversation if they don’t work and they’re not safe.

I’m sorry. They don’t call a spade a spade. We don’t have to sugarcoat it. No, I have given a consultation private. I go on public TV and say, listen, people in my family took the vaccine. They did it patriotically.

They didn’t know. Trying to keep their jobs and a lot of people weren’t harmed by it. That’s terrific. What my clinical impression is, if you took one or two shots and you’re fine now, six months later, that’s fine.

OK, that’s fine. Now. My experience is others disagree that those who are vexing, I think they’re easier to treat. The CDC data doesn’t support that. My clinical experience is as a consolation prize. It may be less severe as a consolation prize, but that consolation prize is absolutely not justification at all to have another person vaccinated in our

country. We are having censorship of scientific discourse like we cannot believe one of our modern American heroes is Ron Johnson. OK, because of the fact that he recognized that, you know, the reason why Ron Johnson is interested in this, this is a very interesting story.

Ron Johnson’s daughter had congenital heart disease and she had to undergo two surgeries. And my wife and I were in his chambers and he told us the story. He said, listen, these doctors had to make EDG decisions. They had to make decisions to save his daughter’s life.

They didn’t wait for randomized trials. They didn’t wait for a guidelines. They didn’t wait for the CDC or the FDA to tell them what to do. They made some damn decisions as surgeons and they saved her life. Now she’s in she’s like an ICU nurse today.

He knows that doctors should be doctors. He respects that he put together the right to life, right to try program. And I tell you what we need we need 102 more of him and we need the whole house like him.

We need people to recognize doctors need to be doctors because this is crushing the lifeblood of medical science right now. And if we don’t. I am so activated. I’m down to about four hours of sleep and I am so activated because I know really this is a turn in history.

This is historic. What’s going on? This type of thing. Look at this type of letter I got from this one, suspension or revocation of my license. Well, you know what? I am not giving information today. I’m not giving misinformation today.

I’m giving you the data. And as a doctor, you’re going to decide the data. This looks like a kangaroo court, if I’ve ever seen one. Who’s going to decide, really? You know, I you know, I think I just recertified for the fourth time in medicine.

I’ll tell you what, I what I tell them is bring it on. I want to talk to him about this. I want to talk to him about it. OK. This hunting of American doctors is going to stop and we’re going to put a stop to it, but we’re only going to put it a stop to it.

Not by Duchene, not by bobbing and weaving, not by hiding in the shadows. It’s by assuming the authority that we have. This is very important. We have authority as physicians, as the most highly educated, trained and vetted people in American society.

We have authority and we have the authority to go public and give our analysis and presentation of the data. We have the authority to do that. And I will not stop. I tell you, I probably I’ve had close to 500 media presentations, maybe a thousand.

And I don’t care because people are asking my opinion. I don’t ask to go on these shows. I don’t get I don’t ask like can I go, you know, be on somebody’s TV show? They’re asking my opinion. And I have given it OK.

I have given it. And I have the right to give it. And you have the right to give it. And we have the right to our opinions. And it cannot be stopped. It’s really important. And there’s a lot of there’s a lot of heroes involved.

The heroes are not just the doctors. The heroes are the media. People that I’ve met a lot of media people right now who are taking risks. They’re not doctors, but they know something is wrong. They know this is a treatable illness.

They know the vaccine program’s going bad and they know that we should take some action. When I was down with Tucker Carlson. He started getting pretty animated. And, you know, about the middle of it, he started I started telling most.

I said, Tucker, I said it’s pretty obvious that there has been a suppression of treatment to promote fear, suffering, loneliness, isolation, hospitalization and death in order to promote the vaccine. And he started gesticulating and he finally just looked at the camera, because if you don’t know who this doctor is, you need to look him up because he

has authority. And I said, you know what? For the first time I heard that. I said, you know what? I’ll take it. I’ll take it. We do have the authority. If we will not take the authority, if we will not be bold, who will?

I can tell you, people say, well, Dr. McCullough, what’s the biggest thing you’ve done in the media? I say it’s this right here. They start they start. The Christian network has reached my words alone, have reached and they’ve brought on a lot of our heroes on Daystar.

Marcus and Joni Lamb have reached one point seven billion people. Billion with a B.. When I go on Laura Ingraham, that’s two million. Laura Ingram’s two million. Joe Rogan’s maybe 10 million. One point seven billion people. The message is out there.

They know I was recently on with Ben Marble. Ben Marble is a modern American hero. He founded my free Dr. ACOM free service, trying to help people get medications to get through COVID 19. Each and every one of you get out there and get out front.

You have to. Do it. You have to do it. We keep we have five hundred doctors taking care of the country. We need 500 doctors on TV. This is getting serious. This is getting serious. We are being hunted.

July 28th. My former health system who effectively stopped by, terminated my contract after perfect service, a perfect grant track record, perfect practice statistics, perfect program administration. And I had had higher positions and other health systems. In the end of January.

Did not renew my contract and violated all due process and gave no explanation for it at the end of January. The only thing I had done is treat COVID 19 patients and lead some efforts in early treatment. I made not a single statement about the vaccines.

Now, five days after a very public court case in central Texas, the Carroll case, where a family took Baylor, Scott and White to court for poor care in the ICU and Baylor prevailed in that case, and the patient was dead within two days, four days after that case.

And the same day Baylor announced its vaccine mandate, they put a lawsuit against me saying that it violated terms of my separation agreement, that that I was associated with them in the media. OK, now, by doing this, Baylor is associating with me in the media.

Obviously, if you Google Baylor and Dr. McCulloh, all the top hits are the lawsuit. But my wife and I are the biggest donors, the physicians to the foundation. You know, I was a student at Baylor when I was at South-Western in 1986 before those people were even there.

There is an endowed scholarship at Baylor University in my name. I’m the most public person at Baylor University Medical Center, says John FORTRON Inji. And these profiles, I have 800000 profiles on the Internet. If you search me, I have 16 million hits.

This idea that they can do this. And what’s this? This is September 16th. And who’s this woman? The temporary restraining order, which says I’m restrained to my contract, which I’ve always have been. That’s not new news. This has been somebody is behind the scenes provoking something, and this is provoked not to necessarily injure me.

I think this is a message to the media. This is a message to the media that this guy is damaged. This guy’s tainted. Don’t haven’t come on the news. Somebody somebody is is funding this writer because there’s no news from the courts.

There’s no there’s no judgment, there’s no hearing, there hasn’t been any discovery. This is just what we call. Basically slander or defamation. So Alicia gets to join a broad class of future defendants in my defamation case. If we don’t act now, what people say is we are going to be like Australia.

Australia has very little Covid on most days. They have more kove, they have more vaccine deaths and Covid deaths. There’s something wrong going on in Australia. Big time in South Africa is next in line. Europe is next in line.

It’s a very disturbing place right now. We get these distress calls, probably half my emails from Australia. I’ve been there a bunch of times. It’s a wonderful place. Melbourne’s, like San Diego, have absolutely no problems with it. It’s very American like.

But something is going on in Australia and they’re at the point where they are at a breaking point. They have restricted their freedoms. It can’t be about Covid at this stage. What’s going on about in Australia is not about Covid.

It’s about some type of mental contagion. It’s about some type of psychosis, some type of neurosis, some type of totalitarian takeover that’s occurred all over the world. Something very dark is going on and a lot of it is in this book, COVID 19, The Global Pryors, We Are the Prey was previously highlighted here.

Peter Bragan, gingerbread again. I was honored to write one of the introductions on this. What’s going on in the world actually is not really about Covid. Covid is a platform, an event that’s been planned. It’s been organized. The vaccines were planned and organized in some way to effect some type of very, very large change occurring worldwide.

But whatever’s going on, big principles are lockstep. And when I mean by lockstep is that everybody is in lockstep, meaning there’s some guy on his knees in the Philippines. If he doesn’t take the vaccine, he’s not going to get his government check.

And some kid is going to be on their knees in L.A. because he can’t go to school if he doesn’t take the vaccine. This same type of of of coercion and reprisal is going on worldwide. I’ve done some things in clubhouse where people where people beamon from the from the rainforests of South America.

And it’s in their minds. And I say, are you on Twitter? No. Do you know who Bill Gates is? No. Do you know what Gabbe is? No. It’s in the minds of people. This cannot be about money. It cannot it cannot be about Paiser.

It’s not. It can’t be about. It can’t be about. Bill Gates is not. It’s something very, very big going on in the world in many ways, in a kind of a perverse way. It’s a very exciting time to be alive.

All of us are charged. I can feel the charge in the room. Something is going on. This book has a thousand references. This book gives you the material transfer agreement between Moderna and the Chinese for the spike protein before COVID 19 was a problem.

OK, this was planned. This book has the Johns Hopkins Symposium. They planned the pandemic in 2017. They planned how they were going to get the scoreboard up on CNN of does what have you. I mean, I’m telling you right now what’s going on.

We feel like we’re fighting a virus and we are fighting a virus and we are trying to help people. But we’re on a small plane. There’s something going on on a very big plane. So to finish and conclude, COVID 19 is a global disasters.

Pathophysiology is complex, is not amenable to a single drug. No drug is necessary nor sufficient. Don’t die on the hill for hydroxychloroquine ivermectin. There’s a million different ways to treat this virus. And we have to be creative. The prehospital phase is the time for therapeutic opportunity.

Hospitalization and late treatment is forms an inadequate safety net. Unacceptably high mortality patients going in the hospital get a step down in care, not a step up in care. We got to keep them home. Early Amatory therapy sequence, multidrug therapy supported by multiple sources of evidence, very positive benefit to risk relationship reduces the risk of hospitalization and

death most more safely. Temporize is our ability to close the pandemic. Lots of people help out. Naturopathic doctors have had a huge impact. They’ve stepped up way bigger than the allopathic doctors. There’s opportunities for creativity all over COVID 19.

Genetic vaccines have an unacceptable safety profile, and they’re not sufficiently effective to advocate in clinical practice. Censorship and reprisal are working to crush our freedoms of speech, scientific discourse and medical progress. And now is the time. Now is our time.

Thank you.